在二审期间发现被告人有同种其他犯罪行为，通常应由二审法院建议检察院补充起诉或撤回原判、发回重审，也可能直接并案处理，具体需结合案件阶段和证据情况判断。以下是详细分析：

1. 二审法院的处理方式
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，二审期间发现被告人有同种漏罪（即与原判罪名相同的其他犯罪行为）时，二审法院一般不得直接改判或追加罪名。此时有两种常见处理路径：

   • 建议检察院补充起诉：若漏罪事实清楚、证据充分，二审法院可建议检察院在二审程序中补充起诉。但检察院通常需撤回原判，将漏罪与原罪合并起诉后，由一审法院重新审理（即“发回重审”）。
     
   • 直接发回重审：若漏罪需进一步调查取证，或涉及量刑情节（如累犯、自首等）需重新认定，二审法院可直接裁定撤销原判、发回一审法院重新审判。发回后，检察院需将漏罪与原罪一并起诉，一审法院合并审理。

2. 特殊情形：漏罪与原罪的关联性
   若漏罪与原判犯罪属于“连续犯”或“持续犯”（如长期诈骗、多次盗窃），部分法院可能直接并案处理，但需满足严格条件：

   • 漏罪事实已查清，证据确实充分；
     
   • 不涉及新罪名或重大量刑情节调整；
     
   • 当事人对漏罪无异议，或异议不影响定罪量刑。
     此类情形实践中较少见，需结合具体案情判断。

3. 对被告人的影响

   • 量刑加重风险：漏罪并入审理后，法院可能对被告人数罪并罚，导致最终刑期延长。
     
   • 程序权利保障：被告人有权对漏罪提出辩护，包括申请调取新证据、申请证人出庭等。若漏罪证据不足，被告人可主张无罪或从轻处理。
     
   • 上诉权限制：若二审法院发回重审，被告人对重审判决仍可上诉；但若二审法院直接并案处理（罕见情形），被告人需针对新判决提出上诉或申诉。

建议：若您或家属涉及此类情况，需重点关注检察院是否补充起诉、法院是否发回重审，以及漏罪证据的充分性。可进一步向我提供案件细节（如漏罪类型、证据情况等），我将结合具体情形为您分析风险与应对策略。