在机动车严重超速与电动三轮机动车横穿马路发生的交通事故中，责任划分需根据具体情境综合判断，但通常机动车因其更高的危险控制和注意义务，可能承担更大责任。不过，电动三轮机动车的过错行为也会影响责任分配。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与双方义务
电动三轮机动车（非机动车）义务：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，非机动车通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。若电动三轮机动车未遵守上述规定，如未在人行横道上横穿、未按信号灯指示通行或未确认安全即横穿，将承担一定责任。
机动车义务：
- 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。机动车行经人行横道时，应减速行驶并停车让行行人；在无交通信号的道路遇行人横过时，也应避让。超速行驶是违法行为，增加了事故风险，驾驶员负有更高的注意义务。
二、不同情形下的责任认定
电动三轮机动车在合理可预见范围内横穿，机动车严重超速且未避让：
- 在此情形下，机动车因严重超速且未采取有效避让措施，对事故发生的作用较大，过错严重，通常应承担主要责任。电动三轮机动车虽横穿马路，但若是在合理可预见范围内（如观察来往车辆后确认安全），则过错相对较小，可能承担次要责任或无责任。
电动三轮机动车在禁止横穿的路段突然横穿，机动车虽超速但已采取紧急避让措施：
- 若电动三轮机动车在禁止横穿的路段（如无斑马线、无过街设施的路段）突然横穿，且机动车虽超速但已采取紧急避让措施（如刹车、转向等），则电动三轮机动车对事故发生的作用较大，过错严重，可能承担主要责任。机动车因超速行驶，虽已采取避让措施，但仍可能因速度过快无法完全避免事故，承担次要责任。
双方过错相当：
- 在某些情况下，机动车的超速行为和电动三轮机动车的横穿马路行为对事故发生的作用相当，双方过错程度相近。此时，可能会被认定为同等责任。例如，机动车超速但速度不是特别快，且电动三轮机动车在横穿马路时未充分观察来往车辆情况。
三、责任认定流程及后续处理
责任认定流程：
- 事故发生后，交警部门会进行现场勘查、调查取证，根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，依据相关交通法规作出责任认定，并出具交通事故责任认定书。当事人对责任认定结果有异议的，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
后续处理：
- 确定责任后，赔偿问题需按照双方责任比例分担。若双方车辆都购买了保险，先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由双方按责任比例承担。涉及人员伤亡的，还需考虑医疗费、误工费、护理费等赔偿项目。具体赔偿项目和标准可依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定执行。
四、总结与建议
无论是机动车驾驶员还是电动三轮机动车驾驶人，都应严格遵守交通规则，确保自己和他人的安全。在发生交通事故时，应积极配合交通管理部门的调查，以便准确划分责任，妥善处理后续事宜。若您在此类事故中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。