借条的复印件本身不能直接证明债务人未还钱，但在特定情况下可以作为辅助证据使用。以下从不同角度为你详细分析：
证据效力角度
原件与复印件的区别：
- 借条原件是直接证据，具有最高的证明力，能够直接证明借贷关系的存在以及债务人是否还款的事实。
- 借条复印件则是传来证据，其证明力相对较弱。复印件容易经过篡改、伪造，因此在法律上，复印件通常不能单独作为认定案件事实的依据。
复印件的证明力：
- 如果债务人承认借条复印件的内容，或者复印件与其他证据（如转账记录、聊天记录等）相互印证，形成完整的证据链，那么复印件可以作为辅助证据，证明借贷关系的存在以及债务人未还款的事实。
- 如果债务人否认借条复印件的内容，且没有其他证据支持，那么复印件将难以被法院采纳作为认定案件事实的依据。
实际操作角度
尽量获取原件：
- 在处理借贷纠纷时，应尽量获取借条原件作为证据。如果原件遗失或无法获取，可以尝试通过其他方式（如与债务人协商、寻求第三方调解等）解决纠纷。
收集其他证据：
- 如果无法获取借条原件，应积极收集其他证据来支持自己的主张。例如，转账记录可以证明资金的实际流动情况；聊天记录、录音等可以证明借贷关系的存在以及债务人的还款承诺等。
咨询专业律师：
- 在处理借贷纠纷时，如果涉及金额较大或情况复杂，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助你制定合适的诉讼策略，并协助你收集、整理证据。
法律后果角度
如果复印件被采纳：
- 如果借条复印件被法院采纳作为证据，且其他证据也支持你的主张，那么法院可能会判决债务人承担还款责任。
如果复印件未被采纳：
- 如果借条复印件未被法院采纳作为证据，且没有其他证据支持你的主张，那么法院可能会驳回你的诉讼请求。这意味着你将需要承担举证不能的法律后果，即无法证明债务人未还款的事实。
建议：在处理借贷纠纷时，应尽量获取借条原件作为证据。如果无法获取原件，应积极收集其他证据来支持自己的主张，并咨询专业律师以获取法律建议。如果你有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询。