没有借条和手印，仍然有可能要求对方还钱，但需要结合其他证据来证明借贷关系的存在。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律基础与证据要求：

   • 在民间借贷纠纷中，借条和手印通常是证明借贷关系存在的重要证据，但它们并非唯一证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
   • 这意味着，即使没有借条和手印，如果出借人能提供其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，来证明双方之间存在借贷关系，法院仍然有可能支持其还款请求。

2. 其他证据的种类与效力：

   • 转账记录：如果出借人通过银行转账或第三方支付平台将款项支付给借款人，转账记录可以作为证明借贷关系存在的重要证据。转账记录应显示转账双方的信息、转账金额、转账时间等关键信息。
   • 聊天记录：如果双方在借款过程中通过微信、短信等聊天工具进行沟通，聊天记录中可能包含借款金额、借款期限、还款方式等关键信息，这些信息也可以作为证明借贷关系的证据。但需要注意的是，聊天记录应真实、完整，且能够证明双方之间的借贷关系。
   • 证人证言：如果借款时有第三方在场见证，或者有其他了解借款情况的人可以作证，证人证言也可以作为证明借贷关系的证据。但证人证言的效力可能受到证人与双方关系、证人记忆能力等因素的影响。

3. 实际操作中的建议：

   • 收集证据：在没有借条和手印的情况下，出借人应尽可能收集其他能够证明借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据应真实、合法、有效，且能够相互印证。
   • 协商解决：在收集到一定证据后，出借人可以尝试与借款人进行协商，要求其还款。如果借款人承认借款事实并愿意还款，双方可以签订还款协议或达成其他和解方式。
   • 提起诉讼：如果协商无果，出借人可以向法院提起诉讼，要求借款人还款。在诉讼过程中，出借人应提交收集到的证据，以证明借贷关系的存在和借款人的还款义务。法院将根据双方提供的证据和法律规定进行判决。

4. 可能面临的法律后果：

   • 如果出借人能够提供充分证据证明借贷关系的存在，法院将支持其还款请求，并判决借款人偿还借款本金及可能产生的利息。
   • 如果出借人无法提供充分证据证明借贷关系的存在，或者证据存在瑕疵或不足，法院可能无法支持其还款请求，导致出借人面临败诉的风险。

总结来说，没有借条和手印并不意味着无法要求对方还钱。出借人应尽可能收集其他能够证明借贷关系的证据，并通过协商或诉讼等方式维护自己的合法权益。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。