在常规的民事或商业合同中，通常不会设定一方有出兵的义务，因为这涉及到国家主权、军事行动等高度敏感且受严格法律管制的领域。不过，若从广义上理解“出兵”为某种形式的军事或安全协助，并探讨在何种合约或协议下可能涉及此类义务，我们可以从国际法和特定类型的国际协议角度进行分析：
国际条约或协定：
- 在国际关系中，国家之间可能会签订军事同盟条约或安全合作协定，其中可能包含在特定情况下提供军事援助或共同防御的条款。例如，北约（NATO）成员国之间就有相互防御的承诺，即如果一个成员国受到攻击，其他成员国将视情况提供军事援助。但这类条约或协定是主权国家之间的行为，不属于一般意义上的“合约”，且受到国际法的严格规范。
私人军事合同（极为罕见且受严格限制）：
- 在极少数情况下，私人军事公司（PMCs）或安保公司可能会与政府或国际组织签订合同，提供安保服务或军事训练。然而，这些合同通常不会包含“出兵”即直接参与战斗的义务，而是限于提供咨询、培训、后勤支持等非战斗服务。此外，这类合同受到严格的法律和国际规范限制，以确保不违反国际法和人道主义原则。
虚构或特殊情境下的合约：
- 在小说、电影或特定游戏等虚构作品中，可能会设定某种形式的“出兵合约”作为情节元素。但在现实生活中，这样的合约是不合法且不可执行的，因为它涉及到非法使用武力或违反国际法的行为。
法律建议：
- 对于个人或企业而言，签订任何涉及军事或安全协助的合约都是极其敏感且需要高度谨慎的。这类合约不仅可能违反国内法，还可能触犯国际法，导致严重的法律后果。
- 如果您或您的组织面临与军事或安全相关的法律问题，强烈建议咨询具有相关经验的国际法律师或军事法律专家，以确保您的行为合法合规。
可能后果：
- 擅自签订或执行涉及“出兵”义务的合约可能导致刑事责任、民事赔偿以及国际制裁等严重后果。因此，在任何情况下都应避免涉及此类非法行为。
总结来说，在常规的合同框架下，不会设定一方有出兵的义务。若涉及此类敏感领域，应严格遵守国际法和国内法的规定，并咨询专业法律人士的意见。如果您有任何具体的法律问题或疑虑，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。