网贷公司由担保公司进行多次转让后进行仲裁，这一行为本身并不直接构成违规，但具体是否违规需结合转让过程、仲裁协议的有效性及仲裁程序的合法性等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、转让过程的合法性
债权转让的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人在不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗的前提下，可以将其债权的全部或者部分转让给第三人。因此，网贷公司将其债权转让给担保公司，以及担保公司后续进行多次转让，只要符合法定条件，就是合法的。
转让通知的义务：
- 债权转让时，债权人应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，在转让过程中，必须确保债务人收到了转让通知，否则转让可能对债务人不产生法律效力。
二、仲裁协议的有效性
仲裁协议的订立：
- 仲裁协议是双方当事人自愿将他们之间的纠纷提交仲裁解决的书面协议。如果网贷公司、担保公司以及债务人之间在原始合同中已经约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，那么仲裁就是合法的纠纷解决方式。
仲裁协议的效力：
- 仲裁协议应当具有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。如果仲裁协议存在瑕疵，如仲裁意思表示不明确、仲裁事项超出法律规定的范围等，可能导致仲裁协议无效，进而影响仲裁的合法性。
三、仲裁程序的合法性
仲裁机构的管辖权：
- 仲裁机构必须对纠纷具有管辖权，这通常取决于仲裁协议的有效性以及纠纷是否属于仲裁协议约定的范围。如果仲裁机构对纠纷没有管辖权，那么其作出的仲裁裁决可能被撤销或不予执行。
仲裁程序的公正性：
- 仲裁程序应当遵循公平、公正、公开的原则，确保双方当事人的合法权益得到保障。如果仲裁程序存在违法违规行为，如仲裁员与一方当事人有利害关系、仲裁程序违反法定程序等，可能导致仲裁裁决被撤销或不予执行。
四、可能存在的违规情形
未经债务人同意的转让：
- 如果债权转让未通知债务人，或者债务人明确表示不同意转让，那么转让可能对债务人不产生法律效力。此时，如果担保公司或后续受让人以债务人为被申请人提起仲裁，可能构成违规。
无效的仲裁协议：
- 如果仲裁协议存在瑕疵导致无效，或者双方当事人未达成仲裁协议而一方擅自提起仲裁，那么仲裁行为可能构成违规。
违法的仲裁程序：
- 如果仲裁程序存在违法违规行为，如仲裁员徇私舞弊、仲裁程序违反法定程序等，那么仲裁行为可能构成违规，并可能导致仲裁裁决被撤销或不予执行。
五、建议
- 核实转让通知：债务人应核实是否收到了债权转让的通知，以及通知的内容是否真实、准确。
- 审查仲裁协议：债务人应仔细审查原始合同或事后达成的仲裁协议，确保其有效性。
- 关注仲裁程序：如果债务人被卷入仲裁程序，应密切关注仲裁程序的合法性，如仲裁员的选任、仲裁程序的进行等。
- 寻求法律帮助：如果债务人对转让过程、仲裁协议或仲裁程序存在疑问或争议，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。