结论：一起参加酒席的人员中，若有人事后出车祸，其他同饮者是否需承担连带责任，这主要取决于他们在饮酒过程中的行为以及是否尽到了相应的注意和照顾义务。具体来说，存在以下几种情况：

1. 无需承担责任的情况：

   • 如果同饮者在饮酒过程中没有实施任何过错行为，如强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝其饮酒等，并且在饮酒结束后，他们已尽到了合理的提醒、照顾和护送义务，对于饮酒者自行驾车离开并不知情或无法阻止，那么这些人通常不需要对饮酒者出车祸的结果承担连带责任。例如，大家正常饮酒，没有劝酒行为，且饮酒结束后各自安全离开，那么若有人事后出车祸，其他同饮者通常无需担责。

2. 需要承担连带责任的情形：

   • 强迫性劝酒：若同饮者采用言语刺激、打赌等方式强迫对方喝酒，或在对方明确表示不能再喝时仍劝酒，导致被劝酒者饮酒过量，影响其正常驾驶能力，最终引发车祸，那么劝酒者需承担连带责任。比如，有人说“不喝就不是真朋友”，强迫他人大量饮酒，结果该人酒后驾车出车祸，那么强迫劝酒者就可能需要承担责任。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：若同饮者明知对方身体状况不适宜饮酒（如高血压、心脏病等），但仍劝其饮酒，并因此导致车祸，劝酒者需根据其过错程度承担相应责任。例如，明知对方有心脏病不能饮酒，却仍劝其喝酒，结果对方酒后发病导致车祸，那么劝酒者就可能需要承担一定的法律责任。
   • 未将醉酒者安全护送：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力时，同饮者有义务将其安全送至家中或医院等可得到妥善照顾的地方。若未履行此义务，导致醉酒者在回家途中发生车祸，同饮者需承担赔偿责任。比如，有人喝得酩酊大醉，同饮者却未将其安全送回家，而是任由其独自离开，结果该人在回家路上出车祸，那么同饮者就可能需要承担责任。
   • 酒后驾车未劝阻：若同饮者明知饮酒者酒后要驾车，但未进行劝阻，导致车祸发生，虽然饮酒者本人应负主要责任，但同饮者因未履行劝阻义务也存在一定过错，可能需承担部分责任。例如，有人酒后准备驾车离开，同饮者却未进行劝阻，结果该人驾车出车祸，那么同饮者就可能需要承担一定的连带责任。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在判断一起喝酒后出车祸的连带责任时，需要仔细分析每个人的行为和过错程度，以及这些行为与车祸之间的因果关系。
• 为避免类似事故的发生和法律责任，建议大家在饮酒过程中尊重他人的意愿和健康状况，避免过度劝酒和酒后驾车等危险行为。同时，对于醉酒者应给予适当的照顾和保护，确保其安全回家或得到妥善照顾。若遇酒后驾车情况，应坚决劝阻，并及时联系其家人或朋友来接送，以避免可能的法律责任和悲剧的发生。

可能法律后果：

• 若同饮者因过错行为导致他人酒后车祸，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等。在严重情况下，若劝酒行为构成犯罪（如故意伤害罪等），还可能承担刑事责任。不过，这种情况较为罕见，通常需要劝酒行为具有极其恶劣的性质和严重的后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。