结论：在亲戚家喝酒导致死亡的责任归属问题，需根据具体情况分析，可能涉及共同饮酒者的安全保障义务、死者自身过错以及是否存在劝酒等行为。以下从不同角度进行详细分析：

1. 共同饮酒者的安全保障义务：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场合，共同饮酒者之间可能形成一种特定的注意义务，即安全保障义务。这种义务要求共同饮酒者在饮酒过程中及饮酒后，对可能因饮酒而处于危险状态的同伴给予必要的照顾和帮助，以防止其受到损害。
   • 分析：如果共同饮酒者未尽到安全保障义务，如明知对方已过量饮酒仍继续劝酒，或未将醉酒者安全护送回家或送至医疗机构救治，导致醉酒者发生意外死亡的，共同饮酒者可能需要承担一定的赔偿责任。

2. 死者自身过错：

   • 法律背景：在侵权责任中，受害人的过错也是影响责任归属的重要因素。如果受害人对损害的发生或扩大存在过错，可以减轻或免除侵权人的责任。
   • 分析：如果死者作为完全民事行为能力人，应当预见过量饮酒可能带来的危险，但仍自愿饮酒并导致死亡，那么死者自身可能存在一定的过错。在这种情况下，共同饮酒者的责任可能会相应减轻或免除。

3. 是否存在劝酒等行为：

   • 法律背景：劝酒行为可能构成对他人人身安全的威胁，如果劝酒者明知对方不能饮酒或已过量饮酒仍继续劝酒，导致对方发生意外死亡的，劝酒者可能需要承担更重的赔偿责任。
   • 分析：在亲戚家喝酒的场合，如果存在劝酒行为，且该行为与死者的死亡存在因果关系，那么劝酒者可能需要承担一定的法律责任。这种责任的大小取决于劝酒行为的严重程度、死者的饮酒量以及死亡原因等因素。

4. 其他可能因素：

   • 除了上述因素外，还需要考虑是否存在其他可能导致死者死亡的因素，如死者是否患有某种疾病、饮酒环境是否安全等。这些因素也可能影响责任归属的判断。

法律建议：

• 对于共同饮酒者而言，应当尽到安全保障义务，避免过度劝酒，并在饮酒后确保醉酒者的安全。
• 对于死者家属而言，如果认为共同饮酒者存在过错并导致死者死亡，可以收集相关证据（如现场监控、证人证言等）并咨询专业律师，以确定是否可以通过法律途径追究共同饮酒者的责任。
• 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决争议，以避免不必要的冲突和损失。

可能法律后果：

• 如果共同饮酒者被认定存在过错并导致死者死亡，可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿死者家属的丧葬费、死亡赔偿金等费用。
• 在极端情况下，如果共同饮酒者的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），还可能面临刑事责任的追究。但这种情况较为罕见，需要具体分析案件事实和证据。