结论：事实清楚证据确凿的经济纠纷案件，当事人可以直接起诉而不找律师，但需根据案件具体情况、自身法律素养及诉讼成本等因素综合考量。以下从不同角度详细分析：
一、法律层面：直接起诉的合法性
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权自行向人民法院提起诉讼，无需必须委托律师代理。这意味着，在事实清楚、证据确凿的经济纠纷案件中，当事人如果具备足够的法律知识和诉讼经验，完全可以自行准备起诉材料、参与庭审活动，并维护自己的合法权益。
二、实际操作层面：直接起诉的可行性
案件复杂程度：
- 如果案件事实清晰、法律关系简单，且证据充分确凿，那么当事人自行起诉的可行性较高。例如，简单的借款纠纷、买卖合同纠纷等，只要证据齐全，当事人通常能够自行处理。
- 如果案件涉及复杂的法律关系、多个当事人或需要专业法律知识进行论证，那么自行起诉的难度会相应增加。此时，委托律师代理可能更为合适。
当事人法律素养：
- 当事人如果具备较高的法律素养和诉讼经验，能够准确理解法律规定、准备起诉材料、参与庭审辩论等，那么自行起诉是可行的。
- 如果当事人对法律知识了解有限，或者缺乏诉讼经验，那么自行起诉可能会面临诸多困难。例如，可能无法准确把握诉讼时效、举证责任等关键问题，导致诉讼结果不利。
诉讼成本考量：
- 委托律师代理需要支付一定的律师费用，这会增加当事人的诉讼成本。如果案件标的额较小，或者当事人经济条件有限，那么自行起诉可能更为经济合理。
- 如果案件标的额较大，或者涉及复杂的法律问题，那么委托律师代理可能更为划算。因为律师的专业服务可能帮助当事人更好地维护权益，避免因法律知识不足而导致的损失。
三、建议与风险提示
建议：
- 在决定是否自行起诉前，当事人应充分评估案件复杂程度、自身法律素养及诉讼成本等因素。
- 如果案件事实清晰、证据充分且法律关系简单，且当事人具备足够的法律知识和诉讼经验，那么可以尝试自行起诉。
- 如果案件涉及复杂的法律问题或当事人缺乏诉讼经验，那么建议委托律师代理以更好地维护权益。
风险提示：
- 自行起诉可能面临法律知识不足、诉讼经验欠缺等风险，导致诉讼结果不利。
- 委托律师代理虽然需要支付一定的费用，但律师的专业服务可能帮助当事人更好地应对诉讼中的各种挑战。
总结：事实清楚证据确凿的经济纠纷案件，当事人可以直接起诉而不找律师，但需根据案件具体情况、自身法律素养及诉讼成本等因素综合考量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。