结论：单方事故中事故认定书写明“操作不当”，保险是否理赔不能一概而论，需结合保险合同条款、事故具体情况以及保险公司的免责条款综合判断，以下分情况说明：

1. 若保险合同未将“操作不当”明确列为免责事由
   根据《保险法》第十七条，保险公司对免责条款需尽到明确说明义务（如加粗、加黑提示或单独说明），否则该条款不生效。若合同中未明确约定“操作不当”属于免责范围，或保险公司未履行说明义务，即使事故认定书载明“操作不当”，保险公司仍需理赔。
   例如：车辆因驾驶员急刹车导致侧翻，合同未约定“急刹车”为免责事由，保险公司应赔付。

2. 若保险合同明确将“操作不当”列为免责事由，且保险公司已尽说明义务
   此时需进一步区分“操作不当”的性质：

   • 一般过失操作：如驾驶员未保持安全车距导致追尾，属于合同约定的免责范围，保险公司可能拒赔；
     
   • 故意或重大过失操作：如酒驾、无证驾驶等违法行为导致的“操作不当”，根据《保险法》第四十五条，保险公司可直接拒赔，且无需退还保费。
     例如：驾驶员酒驾后失控撞树，合同约定“酒驾”为免责事由，保险公司可拒赔。

3. 若事故认定书对“操作不当”的描述存在争议
   事故认定书是证据之一，但非唯一依据。若驾驶员认为认定书结论不准确（如因道路缺陷导致失控），可通过申请复核、提供行车记录仪视频等证据，证明事故主因非“操作不当”，从而争取理赔。
   例如：车辆因路面坑洼导致爆胎失控，驾驶员可主张道路管理方存在过错，要求保险公司赔付后向第三方追偿。

建议：

• 立即核对保险合同中的“责任免除”条款，确认“操作不当”是否被明确列入；
  
• 若保险公司拒赔，要求其出具书面拒赔通知，并注明具体免责条款依据；
  
• 如有争议，可收集证据（如现场照片、维修记录、证人证言）通过诉讼或仲裁解决。
  

如有进一步细节（如保险类型、事故具体情形），可随时补充说明，我会为您详细分析。