国家赔偿超过时效后，赔偿义务机关的处理方式并非绝对，而是取决于具体情形，可能不予赔偿，也可能驳回赔偿申请，但并非绝对无法获得赔偿。以下是对此问题的详细分析：

一、超过时效的一般处理原则

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。若赔偿请求人未能在规定的两年时效期内提出赔偿申请，且不存在时效中止、中断等法定情形，赔偿义务机关、复议机关或人民法院在审查时，很可能会以超过时效为由，对赔偿申请不予受理或驳回。这是因为时效制度的设立，旨在促使权利人及时行使权利，维护社会秩序和交易安全，避免长时间的法律纠纷影响社会稳定。

二、存在特殊情形时的处理

尽管超过时效通常会导致不利后果，但在某些特殊情况下，赔偿请求人仍有可能获得赔偿：

1. 时效中止：

   • 在赔偿请求时效的最后六个月内，若因不可抗力（如地震、洪水等自然灾害）或其他障碍导致赔偿请求人无法行使请求权，时效将中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。因此，若赔偿请求人在这些特殊情况下未能及时提出申请，待障碍消除后继续计算的时效内提出申请，则不构成超过时效，赔偿义务机关应当受理并审查赔偿申请。

2. 被申请人未提出时效抗辩：

   • 在国家赔偿程序中，如果被申请的赔偿义务机关没有主动以赔偿申请超过时效为由进行抗辩，相关机关通常不会主动适用时效规定进行审查。这意味着，即使赔偿请求人的申请超过了时效，只要赔偿义务机关未提及时效问题并继续就赔偿事宜进行讨论，赔偿请求人仍有机会基于案件事实和证据获得赔偿。

3. 基于公平正义和特殊情况考量：

   • 尽管国家赔偿法明确规定了时效制度，但在某些特殊情况下，法院可能会出于公平正义原则的考虑，对案件进行全面审查。例如，当赔偿请求人能证明其因国家机关的误导、欺诈等行为而延误了申请时效，或者存在其他足以让法院认为不应当以时效为由驳回申请的情形时，法院有可能突破时效限制，对赔偿申请进行实体审理并作出公正判决。

三、建议与总结

面对国家赔偿申请超过时效的情况，赔偿请求人不应轻易放弃。首先，要仔细分析案件是否存在时效中止、中断等法定情形，或者赔偿义务机关是否未提出时效抗辩等特殊情况。其次，即使确实已经超过了时效，也可以向我咨询，探讨是否还有其他可能的救济途径，如通过行政监督、信访等方式争取合法权益。

总之，国家赔偿超过时效虽增大胜诉难度，但并非绝对无法胜诉，需视具体情况而定。关键在于赔偿请求人能否充分理解法律规定，准确把握特殊情况下的救济机会，并及时采取有效行动来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。