没有管辖权的法院作出的停止执行函一般是无效的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 管辖权的基本原则：

   • 管辖权是法院对案件进行审理和裁判的权力基础。没有管辖权的法院，其作出的任何裁判或决定，包括停止执行的函，都缺乏法律上的正当性和效力。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院必须依法行使管辖权，对属于其管辖范围内的案件进行审理。对于不属于其管辖范围的案件，法院无权进行审理，更无权作出停止执行的决定。

2. 停止执行函的效力：

   • 停止执行函是法院在特定情况下，为了保障当事人的合法权益或防止执行结果造成不可挽回的损失，而作出的暂时停止执行的法律文书。
   • 然而，这种法律文书的效力是建立在法院具有管辖权的基础之上的。如果法院没有管辖权，那么其作出的停止执行函就缺乏法律上的支撑，因此是无效的。

3. 实际操作中的影响：

   • 在实际操作中，如果当事人收到没有管辖权的法院作出的停止执行函，可以向作出该函的法院提出异议，要求其撤销或更正。
   • 同时，当事人也可以向有管辖权的法院申请执行或采取其他法律措施，以维护自己的合法权益。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 尽管一般情况下没有管辖权的法院作出的停止执行函是无效的，但在某些特殊情况下，如紧急避险或为了保护公共利益等，法院可能会在超出其管辖权范围内作出某些临时性措施。然而，这种情况是极其罕见的，并且需要严格的法律程序和条件限制。

建议：

• 如果您收到了没有管辖权的法院作出的停止执行函，建议您首先核实该法院是否确实没有管辖权。
• 如果确认没有管辖权，您可以向该法院提出异议，并同时向有管辖权的法院申请执行或采取其他法律措施。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师的意见，以确保您的合法权益得到充分保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。