无管辖权的法院作出的判决通常是没有法律效力的，但具体还需根据案件情况和相关法律规定来综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据与管辖原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，管辖权是法院审理案件的基础和前提。法律明确规定了各级法院及不同地域法院对各类案件的管辖范围，包括地域管辖、级别管辖、专属管辖等多种管辖规则。这些规定旨在确保司法审判的公正、合法与有效，合理分配司法资源，并保障当事人的合法权益。当法院对某案件没有管辖权时，其受理和审判该案件的行为即构成程序违法，这直接影响到判决的法律效力。
无管辖权判决的法律后果
程序违法性导致的判决无效：
- 程序合法性是保证实体公正的重要基石。一旦法院在受理或审判案件时违反了管辖规定，即构成程序违法，后续的审判结果将可能受到严重质疑。在这种情况下，判决通常会被视为无效。
判决的可撤销性或变更性：
- 当事人如认为法院对案件没有管辖权，可在法定期间内提出管辖权异议。若异议成立，法院应将案件移送至有管辖权的法院。对于已作出的无管辖权判决，当事人可通过上诉、再审等法律程序请求上级法院予以撤销或变更。例如，在合同纠纷案件中，若受理案件的法院对该纠纷无管辖权，当事人在上诉时提出管辖权问题，上级法院经审查后将依法撤销原判，并将案件移送至有管辖权的法院重新审理。
移送管辖与指定管辖的适用：
- 根据《民事诉讼法》的规定，如果法院发现对案件没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的法院，受移送的法院应当受理。若受移送法院也认为案件不属于其管辖，则不得再行移送，而应报请上级法院指定管辖。这一规定确保了案件能够得到及时、合法的处理，但也间接说明了无管辖权法院作出的判决在程序上是不合法的，需要被纠正。
特殊情况的处理
尽管无管辖权的法院作出的判决通常无效，但在某些特殊情况下，即使法院最初没有管辖权，判决也可能被视为有效。这主要发生在以下情形中：
当事人放弃管辖权异议：
- 如果当事人在诉讼过程中未提出管辖权异议，并积极参与了诉讼活动，根据相关法律规定和司法实践，可能会被视为当事人对管辖权问题的默认或放弃。在这种情况下，即使法院最初没有管辖权，其作出的判决也可能被视为有效。但这种情况是相对特殊的，并且需要满足一定的条件和法律要求。
判决已执行完毕且无其他违法情形：
- 根据司法实践，若无管辖权法院的判决已全部执行且无其他违法情形，为维护法律关系稳定，可能不再启动再审程序。例如小额诉讼案件虽由无管辖权的派出法庭审理并执行完毕，但因标的额较小且程序简便，通常不予纠正。但这并不意味着判决在法律上是有效的，而是出于实际考虑和法律关系的稳定性而做出的权衡。
总结与建议
综上所述，无管辖权的法院作出的判决在大多数情况下是没有法律效力的。当事人在面对此类情况时，应及时向有管辖权的法院提起诉讼或向作出无效判决的法院申请撤销该判决。同时，建议当事人在诉讼过程中密切关注管辖权问题，如有异议应尽快提出，以确保自己的合法权益得到有效保障。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。