在同一起案件中，若出现标的额不同导致管辖权存在争议的情况，通常需根据具体案情和法律规定来确定管辖法院，一般以主要标的额或核心争议标的额来确定管辖，但也可能存在特殊情形需综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从一般原则角度

在民事诉讼中，对于涉及多个标的额的案件，通常是以主要标的额或者核心争议标的额来确定管辖法院。例如在一个合同纠纷案件中，合同涉及多个款项支付，有货款、违约金、利息等不同性质的标的额，但主要的争议焦点在于货款的支付，那么一般会以货款这个主要标的额来确定级别管辖和地域管辖。这是因为主要标的额往往反映了案件的核心争议和主要法律关系，以它来确定管辖法院能够更合理地分配司法资源，也便于法院对案件进行全面、深入的审理。

从特殊情形角度

1. 多个独立请求权：如果案件中当事人提出了多个独立的请求权，每个请求权都有自己独立的标的额，且这些请求权之间不存在主从关系，那么可能会根据各个请求权的标的额分别确定管辖。比如在一个侵权纠纷中，原告既要求被告赔偿因侵权造成的财产损失，又要求赔偿精神损害抚慰金，这两个请求权是独立的，法院可能会分别考虑它们的标的额来确定是否在自己的管辖范围内。不过，在实践中，为了便于诉讼和提高效率，法院也可能会根据案件的具体情况，将多个请求权合并审理，此时还是会以主要的或者综合的标的额来确定管辖。
2. 关联案件：当存在多个关联案件，每个案件都有自己的标的额，但这些案件之间存在法律上的牵连关系，比如基于同一法律事实或者同一法律关系产生的多个诉讼，那么在确定管辖时，法院会综合考虑各个案件的情况，可能会将关联案件集中到一个有管辖权的法院进行审理，以避免出现相互矛盾的判决，提高司法效率。这种情况下，就不单纯是以某个案件的标的额来确定管辖，而是要从整体上把握案件的关联性和复杂性。

从实际操作角度

当遇到标的额管辖权不同的情况时，当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼。如果对管辖法院存在争议，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，由受诉法院进行审查并作出裁定。法院会根据相关的法律规定和案件的具体情况，综合考虑各种因素来确定最终的管辖法院。例如，法院会审查案件的主要争议焦点、标的额的计算方式、当事人之间的法律关系等，以确保管辖的确定符合法律的规定和诉讼的公正、效率原则。

如果你在实际案件中遇到标的额管辖权不同的问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。