商家设置的标价签上商品名称与实物名称不一致，有可能被认定为虚假宣传，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、虚假宣传的认定标准
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条：“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”
若商家在标价签上故意使用与实物名称不一致的商品名称，且这种不一致足以误导消费者，使消费者基于错误的认识而购买商品，那么这种行为就可能构成虚假宣传。
二、具体判断因素
误导性：关键在于这种不一致是否具有误导性。如果标价签上的商品名称与实物名称虽然不一致，但消费者能够轻易识别出两者实际上是同一种商品，或者这种不一致并不影响消费者的购买决策，那么可能不构成虚假宣传。然而，如果这种不一致导致消费者对商品的性质、功能、用途等产生了误解，从而影响了其购买决策，那么就可能构成虚假宣传。
主观故意：商家是否存在主观故意也是判断是否构成虚假宣传的重要因素。如果商家是出于疏忽或错误而使用了与实物名称不一致的商品名称，且能够及时纠正，那么可能不构成虚假宣传。但如果商家是故意为之，以欺骗或误导消费者为目的，那么就可能构成虚假宣传。
实际后果：还需要考虑这种不一致是否给消费者造成了实际损害。如果消费者因为这种不一致而购买了不符合其需求的商品，或者支付了过高的价格，那么商家就可能需要承担相应的法律责任。
三、法律后果
如果商家的行为被认定为虚假宣传，那么根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家可能需要承担以下法律责任：
行政责任：由市场监督管理部门责令停止违法行为，消除影响，并可能处以罚款。
民事责任：如果消费者的合法权益受到损害，商家可能需要承担赔偿责任，包括赔偿消费者的损失、退还货款等。
四、建议
为了避免不必要的法律风险，商家在设置标价签时应当确保商品名称与实物名称一致，并真实、全面地提供商品的相关信息。如果确实需要使用不同的名称或描述，应当确保这种差异不会误导消费者，并在显著位置进行说明。
如果您在商标权或知识产权领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。