关于废除中标供应商并顺延的法律依据，主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 《中华人民共和国招标投标法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第六十四条，当中标人出现不履行与招标人订立的合同等违约情形时，招标人有权解除合同，并可以按照法律规定追究中标人的赔偿责任。但此条款并未直接规定废除中标供应商后必须顺延至下一候选人，而是赋予了招标人在特定情形下的合同解除权。
   • 实际操作中，若招标文件或合同中有明确约定，当中标人违约时，招标人有权选择顺延至下一中标候选人或重新招标，则招标人可依据此约定执行。若无此约定，则招标人需根据具体情况和法律规定，决定是否顺延或采取其他补救措施。

2. 招标文件与合同的约定：

   • 招标文件是招标活动的法律性文件，其中通常会包含关于中标供应商违约后的处理条款。若招标文件中明确规定了废除中标供应商后应顺延至下一中标候选人，则招标人应依据此约定执行。
   • 同样，若招标人与中标供应商在合同中约定了违约处理条款，包括废除中标资格后的顺延事宜，则双方应遵守合同约定。

3. 实际操作中的考量因素：

   • 在决定是否废除中标供应商并顺延时，招标人需综合考虑多种因素，如项目的紧迫性、顺延候选人的资质与能力、重新招标的成本与时间等。
   • 若顺延至下一中标候选人可能损害招标人的利益或影响项目的顺利进行，招标人可能会选择重新招标或采取其他补救措施。

4. 法律后果与风险：

   • 若招标人未经合法程序或未依据约定废除中标供应商并顺延，可能会面临中标供应商的异议或法律诉讼，导致项目延误或增加额外成本。
   • 因此，招标人在做出此类决定时，应确保程序合法、依据充分，并咨询专业法律意见以降低法律风险。

法律建议：

• 招标人在制定招标文件时，应明确约定中标供应商违约后的处理条款，包括废除中标资格后的顺延事宜，以减少后续争议。
• 在实际操作中，招标人应严格遵守招标文件与合同的约定，确保程序合法、依据充分。
• 若遇到复杂情况或法律争议，建议招标人及时咨询专业律师，以获取针对性的法律建议与支持。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。