在商标侵权案件中，被告一到四承担的责任并不一定完全相同，具体责任需根据各被告在侵权行为中的角色、行为性质、过错程度等因素综合判断。以下从几个角度详细分析：
一、共同侵权与分别侵权
共同侵权：如果被告一到四共同实施了商标侵权行为，例如共同生产、销售侵权商品，或者共同策划、实施侵权行为，那么他们可能构成共同侵权。在共同侵权的情况下，各被告通常需要承担连带责任，即权利人可以要求任何一个或多个被告承担全部赔偿责任，被告之间再根据各自的过错程度进行内部追偿。
分别侵权：如果被告一到四分别实施了独立的商标侵权行为，例如各自生产、销售侵权商品，且这些行为之间没有直接关联，那么他们可能构成分别侵权。在分别侵权的情况下，各被告仅需对自己实施的侵权行为承担责任，无需对其他被告的行为负责。
二、角色与过错程度
主要侵权者与从犯：在共同侵权中，各被告的角色和过错程度可能不同。例如，有的被告可能是侵权行为的主要策划者或实施者，而有的被告可能只是提供了辅助或便利条件。在这种情况下，主要侵权者可能需要承担更重的责任，而从犯的责任可能相对较轻。
故意侵权与过失侵权：被告的主观过错程度也会影响其责任承担。如果被告是故意实施商标侵权行为，那么其责任通常会更重；如果被告是过失侵权，例如因疏忽大意而未尽到合理的审查义务，那么其责任可能相对较轻。
三、法律条款与赔偿标准
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
在确定赔偿数额时，人民法院还会考虑权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如调查取证费用、律师费用等。这些费用将被计入赔偿数额中。如果权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会根据具体案情和证据情况，综合判断各被告的责任承担。例如，如果某个被告在侵权行为中起到了主要作用，且其过错程度较重，那么法院可能会判决其承担更重的赔偿责任；如果某个被告只是提供了辅助条件，且其过错程度较轻，那么法院可能会判决其承担较轻的责任或免除其责任。
总结与建议：
在商标侵权案件中，被告一到四承担的责任并不一定完全相同。具体责任需根据各被告在侵权行为中的角色、行为性质、过错程度等因素综合判断。如果您或您的企业面临商标侵权纠纷，建议您及时收集证据并咨询专业律师（即我本人，傅梅虹律师，专注于知识产权、专利权领域），以便更好地维护自己的合法权益。