使用开源的数据是否构成著作权侵权，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、开源数据的性质与著作权

开源数据，通常指的是那些根据开源许可证（如GPL、MIT、Apache等）发布的数据或软件代码。这些许可证允许用户自由地使用、修改和分发数据，但往往伴随着一定的条件，如必须保留原作者的署名、必须公开修改后的源代码等。从著作权法的角度来看，开源数据的开发者依然享有著作权，包括人身权和财产权。未经许可，他人不得随意行使这些权利，否则可能构成侵权。

二、使用开源数据是否构成侵权的判断标准

1. 是否遵守开源许可证的条款：

   • 如果您在使用开源数据时，严格遵守了开源许可证的条款，如保留了原作者的署名、公开了修改后的源代码等，那么您的使用行为通常是不构成侵权的。
   • 反之，如果您违反了开源许可证的条款，如未保留原作者署名、未公开修改后的源代码等，那么您的使用行为可能构成侵权。

2. 是否对开源数据进行了独创性的修改：

   • 如果您对开源数据进行了独创性的修改，并形成了新的作品，那么您可能享有新作品的著作权。但此时，您仍需注意遵守原开源许可证中关于保留原作者署名、公开修改后源代码等条款的规定。
   • 如果您未对开源数据进行独创性的修改，而只是简单地复制、传播或使用了开源数据，那么您的行为可能更接近于对原作品的直接使用，此时需特别注意是否侵犯了原作者的著作权。

3. 是否以营利为目的：

   • 如果您以营利为目的使用开源数据，且未获得原作者的许可或未遵守开源许可证的条款，那么您的行为可能构成更严重的侵权。因为以营利为目的的使用往往涉及更大的经济利益，也更容易对原作者的权益造成损害。

三、实际案例中的判断

以涉“开源软件”著作权侵权案为例，该案中，网某科技公司是涉案某网关产品系统软件的开发者，该软件是在某开源软件（受GPLv2协议约束）基础上改进形成的。浙江亿某通信科技公司通过其关联公司招聘网某科技公司前员工并开发了被诉侵权软件。经鉴定，两款软件构成实质相似。网某科技公司认为浙江亿某通信科技公司等侵害了其对涉案软件享有的复制权、修改权、发行权。最高人民法院二审认定被诉行为构成侵权，并支持了网某科技公司的部分诉请。该案判决明确了在加强著作权保护、尊重开发者意思自治、支持鼓励开源社区建设三者间寻求利益平衡的裁判思路。

四、法律建议

1. 在使用开源数据前，务必仔细阅读并理解开源许可证的条款，确保您的使用行为符合许可证的要求。
2. 如果您对开源数据进行了独创性的修改，并形成了新的作品，建议及时进行著作权登记，以保护您的合法权益。
3. 如果您以营利为目的使用开源数据，建议事先获得原作者的许可，并签订书面合同明确双方的权利义务。

如果您在使用开源数据过程中遇到任何法律问题或困惑，欢迎随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。