若商标或外观设计申请注册后被诉侵权，核心处理步骤如下：

一、立即启动法律程序应对

1. 确认诉讼主体与管辖法院
   首先需核实起诉方身份（是否为商标/外观设计权利人或被许可人），并确认案件管辖法院（通常为被告住所地或侵权行为地法院）。若对管辖有异议，应在答辩期内提出管辖权异议，避免程序被动。

2. 分析侵权指控的合法性
   重点审查原告的商标/外观设计是否处于有效期内、是否在核定商品/服务类别上使用，以及原告是否为合法权利人（如是否存在转让、许可备案问题）。若原告权利存在瑕疵（如未续展、被宣告无效），可主张其无权起诉。

二、针对性抗辩策略

1. 不侵权抗辩

   • 商标不侵权：证明被告使用标识与原告商标不构成近似（如整体视觉差异显著、含义不同），或使用在非类似商品/服务上（需结合《类似商品和服务区分表》及实际市场混淆可能性判断）。
     
   • 外观设计不侵权：通过比对设计特征，证明被告产品与原告外观设计在整体视觉效果上无实质性差异（需排除功能设计、惯常设计等非授权范围）。

2. 合法来源抗辩
   若被告能证明产品来自合法渠道（如提供供货合同、发票、生产商信息等），且主观上不知情，可免除赔偿责任，但仍需停止侵权。

3. 先用权抗辩
   若被告在原告商标/外观设计申请日前已实际使用相同或近似标识/设计，且在原使用范围内继续使用，可主张先用权（需提供使用证据，如销售合同、广告宣传等）。

4. 无效宣告程序
   同步向国家知识产权局申请宣告原告商标无效（如存在恶意抢注、缺乏显著性等问题）或外观设计无效（如与现有设计相同、无独特美感），从根源上削弱原告权利基础。

三、证据收集与固定

1. 被告方证据

   • 商标使用证据：如商标注册证、使用时间证明（如首次销售合同、广告投放记录）、品牌宣传材料等。
     
   • 外观设计证据：如设计图纸、研发记录、产品照片、销售数据等。
     
   • 合法来源证据：如进货凭证、生产商资质、授权文件等。

2. 原告方证据质证
   重点审查原告提供的侵权证据（如公证书、鉴定报告）是否存在程序瑕疵（如取证过程违法）、实质错误（如比对对象错误），或证据链不完整（如无法证明实际损失或被告获利）。

四、和解与诉讼策略选择

1. 和解谈判
   若侵权风险较高，可主动与原告协商和解（如支付许可费、变更标识/设计），避免长期诉讼消耗。和解协议需明确双方权利义务，避免后续纠纷。

2. 诉讼应对

   • 积极应诉：若抗辩理由充分，应按时提交答辩状、证据材料，并参与庭审辩论。
     
   • 反诉策略：若原告存在恶意诉讼（如明知权利不稳定仍起诉），可反诉其滥用权利，要求赔偿损失。

五、后续合规与风险防范

1. 商标/外观设计监测
   定期检索同类商标/外观设计申请，避免他人抢注或模仿，必要时提起异议或无效宣告。

2. 完善使用证据
   保留商标/外观设计的使用记录（如销售数据、广告投放），证明实际使用情况，防止被诉“未使用撤销”。

3. 设计保护升级
   对核心设计申请专利或著作权登记，形成多维度保护体系，降低被诉风险。

提示：商标与外观设计侵权案件涉及专业比对、证据规则及行业惯例，建议委托律师制定针对性方案。若有具体案件材料，可进一步向我提供细节，我将协助分析抗辩要点。