将钢笔改变颜色和图案后出售，是否构成侵权，这主要取决于原钢笔的设计是否受到知识产权保护，以及改变后的设计是否足以构成新的创作或仍属于原设计的范畴。以下是对这一问题的详细分析：

1. 原钢笔设计的知识产权保护情况：

   • 如果原钢笔的设计（包括颜色、图案等）已经申请了外观设计专利，并且该专利仍在有效期内，那么任何未经许可的复制、修改并出售的行为都可能构成侵权。
   • 如果原钢笔的设计没有申请专利，或者专利已经过期，那么从专利法的角度来看，改变颜色和图案后的出售行为就不构成对原设计的专利侵权。

2. 改变后的设计是否构成新的创作：

   • 如果改变后的颜色、图案与原设计有显著差异，且这种差异足以使改变后的设计被视为一种新的创作，那么这种改变并出售的行为可能不构成对原设计的侵权。
   • 然而，如果改变后的设计仍然保留了原设计的主要特征，只是进行了微小的调整，那么这种改变可能不足以构成新的创作，而更可能被视为对原设计的复制或修改，从而可能构成侵权。

3. 其他可能的侵权风险：

   • 除了专利侵权外，还需要考虑是否可能构成著作权侵权。如果原钢笔的设计图案或颜色组合具有独创性，并且符合著作权的保护要求，那么未经许可的复制、修改并出售行为也可能构成著作权侵权。
   • 此外，如果改变后的钢笔设计使用了他人享有商标权的标识或近似标识，还可能构成商标侵权。

综上所述，将钢笔改变颜色和图案后出售是否构成侵权，需要综合考虑原设计的知识产权保护情况、改变后的设计是否构成新的创作以及是否存在其他可能的侵权风险。因此，在进行此类行为之前，建议进行充分的市场调研和法律咨询，以确保行为的合法性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。