使用电动车用铃木挡泥板是否构成侵权行为，需要根据具体情况来判断。以下是我从几个关键角度进行的分析：

1. 商标权角度：

   • 如果“铃木”是一个注册商标，并且该商标被用于电动车挡泥板上，以表明商品的来源或与之有某种特定的联系，那么未经商标权人许可的使用可能会构成商标侵权。
   • 判定是否侵权时，会考虑是否存在混淆的可能性，即消费者是否会因为挡泥板上的“铃木”标识而误认为该挡泥板与铃木品牌有某种关联。

2. 专利权角度：

   • 如果铃木品牌对某种特定的挡泥板设计拥有专利权，那么其他厂商未经许可生产、销售与该设计相同或相似的挡泥板，就可能构成专利侵权。
   • 在这种情况下，需要对比被诉侵权的挡泥板设计与铃木品牌的专利设计，判断是否存在实质性相似。

3. 著作权角度：

   • 如果挡泥板上的图案、设计或文字构成著作权法意义上的作品，并且未经著作权人许可被复制、发行，那么就可能构成著作权侵权。
   • 这通常涉及对挡泥板上的艺术元素进行独创性判断，以及对比被诉侵权的挡泥板与原著作品之间的相似性。

4. 合法使用与授权：

   • 如果电动车制造商或挡泥板生产商已经获得了铃木品牌的授权，或者他们的使用行为符合法律规定的合理使用、法定许可等情形，那么就不会构成侵权。

综上所述，要判断电动车用铃木挡泥板是否构成侵权行为，需要综合考虑商标权、专利权、著作权等多个方面，并具体分析案件的具体事实和证据。如果你或你的客户面临此类问题，建议详细咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和解决方案。在我看来，任何涉及知识产权的问题都应该谨慎对待，以避免不必要的法律风险和纠纷。