在认定商标近似上，行政程序和民事程序确实存在一些不同。以下是对两者主要区别的详细阐述：

1. 程序性质与目的不同：

   • 行政程序：主要是由商标行政机关（如商标局、商标评审委员会）依据《商标法》及相关规定，对商标注册、异议、撤销等事项进行审查和决定。其目的在于维护商标注册秩序，保护商标专用权，促进商标的合法使用。
   • 民事程序：则是通过司法途径，由法院根据《商标法》及相关民事法律法规，对商标侵权、商标合同纠纷等民事争议进行审理和裁判。其目的在于解决商标权利人与其他主体之间的民事纠纷，保护商标权利人的合法权益。

2. 认定标准与依据不同：

   • 行政程序：在认定商标近似时，行政机关通常会依据《商标法》及其实施条例中规定的商标近似判断标准，如商标的文字、图形、颜色组合等是否构成近似，以及是否容易导致混淆等。同时，行政机关还会考虑商标注册的历史背景、使用情况等因素。
   • 民事程序：在民事程序中，法院在认定商标近似时，除了依据《商标法》的相关规定外，还会更多地考虑实际使用中的情况，如商标的知名度、市场影响力、使用方式等。此外，法院还会综合考虑案件的具体情况，如侵权人的主观恶意、侵权行为的性质、后果等因素，以作出更为全面和公正的判决。

3. 程序流程与救济途径不同：

   • 行政程序：通常包括申请、审查、决定等阶段。对于行政机关的决定，当事人如果不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，以寻求救济。
   • 民事程序：则包括起诉、受理、审理、判决等阶段。对于法院的判决，当事人如果不服，可以依法提起上诉或者申请再审，以维护自己的合法权益。

综上所述，行政程序和民事程序在认定商标近似上存在诸多不同。因此，在实际操作中，当事人应根据具体情况选择合适的程序来维护自己的商标权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。