二次加工的IP商品是否构成侵权，需根据具体情况判断，但核心在于是否侵犯了原IP的权利人的合法权益，包括但不限于著作权、商标权等。以下从不同角度进行分析：
一、著作权角度
如果二次加工的作品未经原IP权利人许可，且构成了对原作品的实质性复制或改编：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，以复制、发行、汇编、通过信息网络向公众传播等方式使用作品的，均构成对著作权的侵犯。
- 例如，若将一部知名小说的情节、人物设定等进行大量复制或稍作修改后用于自己的商品中，很可能构成对原小说著作权的侵犯。
如果二次加工的作品具有独创性，且不构成对原作品的实质性复制或改编：
- 这种情况下，二次加工的作品可能被视为新的作品，享有独立的著作权。
- 但需注意，即使二次加工的作品具有独创性，如果其使用了原IP中具有独创性的元素（如特定的角色名称、形象等），且这些元素在原作品中具有较高的知名度，仍可能构成对原IP权利人商标权或其他权益的侵犯。
二、商标权角度
如果二次加工的商品使用了原IP中具有知名度的商标或特有名称：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均构成对商标权的侵犯。
- 例如，若将一部知名动画片的角色名称用于自己的商品上，且该角色名称在动画片中具有较高的知名度，很可能构成对原动画片商标权的侵犯。
如果二次加工的商品未使用原IP中的商标或特有名称，但利用了原IP的知名度进行宣传或销售：
- 这种情况下，虽然可能不直接构成对商标权的侵犯，但可能构成不正当竞争。
- 例如，若在自己的商品宣传中大量提及一部知名电影，并暗示自己的商品与该电影有关联，从而吸引消费者购买，这种行为可能构成对原电影权利人的不正当竞争。
三、不正当竞争角度
- 除了著作权和商标权外，二次加工的IP商品还可能涉及不正当竞争的问题。
- 如果二次加工的商品通过搭便车、混淆等手段，利用原IP的知名度或市场影响力来获取不正当的竞争优势，很可能构成不正当竞争。
- 例如，在“百余作品名称均含花千骨！飞卢小说网被晋江起诉”一案中，法院就认定了被告网站通过举办盈利性质的同人小说创作大赛，经营了多部作品名称含有“花千骨”字样的网络小说，构成了对原告的不正当竞争。
建议与后果
- 对于二次加工的IP商品，建议在进行二次加工前，务必获得原IP权利人的明确许可，并遵守相关的法律法规和合同约定。
- 如果未经许可进行二次加工，可能面临法律纠纷和赔偿责任。根据侵权行为的性质和后果，可能需要承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。
- 在涉及IP商品的开发和销售时，建议咨询专业的知识产权律师，以确保自己的行为合法合规，避免不必要的法律风险。
二次加工的IP商品是否构成侵权，需根据具体情况进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。