提作者名字本身一般不构成著作权侵权，但具体是否构成侵权需结合使用场景、目的及方式等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成侵权的常见情形
合理引用与说明：
- 在学术讨论、作品评论、新闻报道等场景中，为说明问题、表达观点或进行客观评价，适当提及作者名字属于合理使用范畴。例如，在撰写文学评论时提及某部作品的作者，以分析其创作风格或主题思想，这种引用通常不构成侵权。
- 法律依据：根据《著作权法》的相关规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
非商业性使用：
- 若提及作者名字的行为非出于商业目的，如个人学习、研究、欣赏或内部交流等，一般不构成侵权。例如，在朋友圈分享一篇喜欢的文章并提及作者名字，属于个人行为，不涉及商业利益，因此不构成侵权。
不造成混淆或误导：
- 提及作者名字时，若未对原作品或作者造成混淆、误导或不良影响，通常不构成侵权。例如，在推荐书籍时提及作者名字，以帮助读者了解书籍来源，这种提及方式不会造成混淆或误导，因此不构成侵权。
二、可能构成侵权的情形
商业性使用中的不当提及：
- 若在商业广告、产品宣传、营销活动等商业场景中提及作者名字，且未获得作者许可或未支付相应费用，可能构成侵权。例如，某商家在宣传其产品时，未经授权使用知名作者的名字以吸引消费者，这种行为可能侵犯作者的署名权或名誉权。
- 法律后果：根据《著作权法》的规定，未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
误导读者或产生混淆：
- 若提及作者名字的方式可能导致读者对作品的来源、作者或内容产生误解，或者与原作品产生不必要的关联，可能构成不正当竞争或侵犯原作者的权益。例如，某网站在发布一篇文章时，故意将作者名字替换为另一知名作者的名字，以吸引读者点击阅读，这种行为可能构成对原作者名誉权的侵犯。
- 法律后果：根据《反不正当竞争法》的规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。违反规定的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品，并处罚款；情节严重的，吊销营业执照。
涉及特殊权利的作品：
- 对于某些具有特殊权利的作品（如知名商标、驰名著作等），即使仅提及作者名字也可能构成侵权。例如，某商家在未经授权的情况下，使用知名作者的姓名作为其商标或品牌名称，这种行为可能侵犯作者的姓名权或商标权。
- 法律后果：根据《商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。违反规定的，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并处罚款。
三、应对措施与建议
确保合理使用：
- 在提及作者名字时，应确保符合合理使用的条件，如非商业性使用、未对原作品或作者造成混淆或误导等。
获得作者许可：
- 若在商业场景中提及作者名字，或可能对原作品或作者造成影响时，建议事先获得作者的许可或支付相应费用。
尊重原作者权益：
- 避免对原作者进行贬低、歪曲或误导性的提及，尊重原作者的著作权和名誉权。
如有任何疑问或争议，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。