关于被告转载删除注释文章的行为是否侵害他人著作权利，这是一个涉及著作权法的问题，需要我们从多个角度进行分析。

首先，明确结论：被告转载删除注释文章的行为，在未经原作者许可且不符合合理使用或法定许可等不侵权情形的情况下，很可能构成对著作权的侵犯。

接下来，我们详细分析：

1. 著作权的基本内容：

   • 著作权包括两大类：人身权和财产权。人身权如署名权、修改权和保护作品完整权等，是精神权利；财产权如复制权、发行权、信息网络传播权等，是经济权利。
   • 转载他人文章，如果未经原作者许可，且不符合法律规定的特殊情形（如合理使用、法定许可等），将可能侵犯原作者的财产权，特别是信息网络传播权和复制权。

2. 转载行为的性质：

   • 转载是指将他人已经发表的作品进行再次传播的行为。在自媒体时代，转载行为非常普遍，但必须经过原作者的许可或符合法律规定的特殊情形。
   • 被告转载文章时删除了注释，这可能影响作品的完整性和原作者的署名权。即使转载时注明了原作者和出处，但如果删除了原作者特意添加的注释，仍然可能构成对著作权的侵犯。

3. 合理使用与法定许可：

   • 合理使用是指在特定情况下，可以不经著作权人许可、不向其支付报酬地使用他人已经发表的作品。但这需要符合法律规定的条件，如为个人学习、研究或欣赏而使用，或者为介绍、评论某一作品或说明某一问题而适当引用等。
   • 法定许可则是指在法律规定的某些特定情况下，即使未经著作权人许可，也可以使用其作品，但需要按照规定支付报酬。然而，这通常不适用于自媒体之间的转载行为。

4. 实际案例分析：

   • 在实际案例中，如果被告未经原作者许可，擅自转载并删除注释，很可能会被认定为侵犯了原作者的著作权。法院可能会根据具体情况，判决被告承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

综上所述： 被告转载删除注释文章的行为，在未经原作者许可且不符合合理使用或法定许可等不侵权情形的情况下，构成对著作权的侵犯。这主要侵犯了原作者的信息网络传播权、复制权以及可能的署名权等。因此，在进行转载行为时，务必尊重原作者的著作权，获得其许可或确保符合法律规定的特殊情形。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。