被告转载删除注释文章的行为，确实有可能侵犯他人的著作权。以下从几个方面进行详细分析：
一、转载行为的法律性质
转载的法定许可与授权许可：
- 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，转载通常指的是报纸、期刊登载其他报刊已发表作品的行为，且这种转载在特定条件下享有法定许可。然而，这一规定主要适用于传统媒体之间的转载。
- 在自媒体时代，转载行为往往发生在不同的网络平台或自媒体之间，这种情况下，转载通常需要经过原作者的授权许可，除非符合特定的法定许可条件。
转载行为的合法性判断：
- 如果被告转载的文章未经过原作者或著作权人的许可，且不符合法定许可的条件，那么这种转载行为就可能构成侵权。
- 特别是当转载行为涉及删除原文注释时，这可能进一步加剧了侵权的性质，因为注释往往是作品的重要组成部分，体现了对原作者和其他引用来源的尊重。
二、删除注释行为的法律影响
署名权的侵害：
- 著作权法保护作者的署名权，即作者有权在其作品上署名，以表明其作者身份。删除注释可能间接影响了对原作者或其他引用来源的署名，从而侵害了他们的署名权。
- 特别是在文章中明确引用了他人作品的情况下，删除注释可能使得读者无法准确识别引用的来源，进而损害了原作者的合法权益。
信息网络传播权的侵害：
- 著作权法还保护作者的信息网络传播权，即作者有权许可他人通过信息网络向公众传播其作品。如果转载行为未经许可，且删除了注释，这可能影响了作品的完整性和准确性，从而侵害了作者的信息网络传播权。
三、法律责任与后果
民事责任：
- 如果被告的转载行为被认定为侵权，那么他们可能需要承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。这些责任旨在恢复原作者的声誉和权益，并弥补因侵权行为造成的损失。
行政责任与刑事责任：
- 在某些情况下，如果侵权行为情节严重，被告还可能面临行政处罚或刑事责任。然而，这通常取决于侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度。
四、实际案例与司法实践
- 从实际案例来看，法院在审理类似案件时，往往会综合考虑转载行为的性质、是否经过许可、是否删除了注释以及这些行为对原作者权益的影响等因素。如果法院认定转载行为构成侵权，那么被告通常需要承担相应的法律责任。
建议：
- 在进行文章转载时，务必确保获得原作者或著作权人的许可，并严格遵守著作权法的相关规定。
- 如果转载的文章包含注释或其他引用来源，务必保持这些内容的完整性，以尊重原作者和其他引用来源的权益。
- 如果对转载行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。