针对你提出的“发布相同文章，后面署名摘要算不侵权吗”这一问题，我的结论是：仅凭在文章后署名摘要，并不能直接判断是否构成侵权，这需要根据具体情况来分析。下面我将从几个角度详细解释这一结论。

1. 著作权保护范围：

   • 著作权法保护的是作品的表达形式，而非思想、程序、操作方法或数学概念本身。如果两篇文章的内容在表达形式上存在实质性相似，且未经原作者许可，则可能构成侵权。
   • 署名权是著作权的一部分，但它并不等同于可以随意使用他人作品的权利。署名只是表明作者身份，并不构成对作品使用的授权。

2. “相同文章”与“署名摘要”的含义：

   • “相同文章”指的是两篇文章在内容上存在高度一致性或实质性相似。
   • “署名摘要”可能意味着在文章后附上了作者的姓名和对文章的简要概述。但这并不改变文章本身的著作权归属，也不构成对原文的合法使用。

3. 侵权判断标准：

   • 要判断是否构成侵权，需要看后发布的文章是否未经原作者许可，使用了原文章受著作权保护的部分。
   • 如果后发布的文章只是简单地复制了原文章，并在后面加上了署名和摘要，那么这很可能构成侵权。
   • 如果后发布的文章对原文章进行了实质性的改编、注释或整理，并且这种改编、注释或整理具有独创性，那么它可能构成一部新的作品，而不是对原文章的侵权。

4. 特殊情况：

   • 在某些情况下，如新闻报道、学术研究等，可能会存在对同一事件或主题的多次报道或论述。这种情况下，即使文章在内容上存在相似性，也可能因为符合“合理使用”等规定而不构成侵权。

综上所述，仅凭在文章后署名摘要，并不能直接判断是否构成侵权。你需要具体分析文章的内容、来源、使用方式以及是否存在授权等因素。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。