针对您提出的“包装装潢相同但达不到有一定影响是否构成侵权”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

包装装潢的相似性并不直接等同于侵权，关键在于该包装装潢是否具有一定的市场影响力和识别度，以及是否足以造成消费者混淆。若包装装潢虽相似但并未达到“有一定影响”的程度，且不足以引起消费者误认，则通常不构成侵权。

详细分析

1. 包装装潢的识别度与市场影响力：

   • 包装装潢作为商品的外在特征，其设计、色彩、图案等元素组合形成的整体视觉效果，需具有一定的独特性和识别力，才能在市场中形成一定的影响力。
   • 若某商品的包装装潢设计新颖、独特，且通过长期的市场宣传和使用，已被相关公众所熟知和认可，则该包装装潢就具有了一定的市场影响力和识别度。

2. 相似性与混淆可能性：

   • 当两个商品的包装装潢在整体视觉效果上高度相似，且足以引起消费者的混淆或误认时，就可能构成侵权。
   • 但若两个商品的包装装潢虽然相似，但存在明显的差异，如文字、图案的排列组合、整体色彩等，且这些差异足以使消费者能够区分两个商品，则通常不会造成混淆，也不构成侵权。

3. 法律判断标准：

   • 在法律上，判断包装装潢是否构成侵权，除了考虑相似性和混淆可能性外，还会考虑包装装潢的市场影响力和识别度。
   • 若包装装潢并未达到“有一定影响”的程度，即其市场影响力和识别度较低，那么即使存在相似性，也可能不足以构成侵权。

4. 实际案例参考：

   • 以西安市雁塔区人民法院发布的一起涉及商品包装装潢的典型案例为例，虽然原告和被告的产品包装装潢在一定程度上相似，但由于双方产品在包装盒整体颜色、盒身字体颜色、盒身具体图案等方面存在明显差异，且原告未能证明其对该种包装拥有外观专利，因此法院最终判定被告的行为不构成不正当竞争。

法律建议

• 对于商品生产者而言，应重视包装装潢的设计和创新，努力打造具有独特性和识别度的包装装潢，以增强商品的市场竞争力和影响力。
• 同时，在发现他人使用相似包装装潢时，应及时进行法律评估，若构成侵权，应依法维护自己的合法权益。
• 若您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。