关于侵犯注册商标权的仓储行为的行政处罚由哪里管辖的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 核心结论：

   • 侵犯注册商标权的仓储行为的行政处罚，一般由违法行为发生地的县级以上市场监管部门管辖。但在电商企业住所、网店经营地与仓储发货地不一致的特殊情况下，需结合实际情况和便于行政处罚实施、提高行政执法效率的原则来确定管辖权。

2. 一般情况下的管辖：

   • 根据《行政处罚法》和《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》，行政处罚由违法行为发生地的县级以上市场监管部门管辖。因此，如果仓储行为构成侵犯注册商标权，且该仓储行为的发生地明确，那么该地的县级以上市场监管部门即具有管辖权。

3. 电商企业特殊情况下的管辖：

   • 在电商企业住所、网店经营地与仓储发货地不一致的情况下，需要综合考虑多个因素来确定管辖权。
   • 如果电商企业的主要经营活动（包括宣传、洽谈、接单、销售、网店运营、电子发票开具等）均在某一地（如Z市）完成，而仓储发货地（如G市）仅作为仓储和发货的环节，那么从违法行为的构成和便于行政处罚实施的角度来看，将主要经营活动地视为“违法行为（主要）发生地”或“实际经营地”更为合理，因此由Z市市场监管部门管辖可能更为适宜。
   • 同时，考虑到行政执法的效率和便利性，即使G市市场监管部门先受理了举报并进行核查，也可以将案件移送至Z市市场监管部门进行后续管辖和处罚。

4. 其他可能情况：

   • 如果举报时商标权利人已掌握并明确告知仓储地侵权商品属于某企业，且该企业实际经营地明确，那么根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》，由其实际经营地县级以上市场监督管理部门处理。
   • 如果商标权利人明知上述情况但仍向仓储地市场监管部门举报，那么仓储地市场监管部门可以告知商标权利人直接向实际经营地市场监管部门提出举报，由后者进行管辖和处罚。

综上所述，侵犯注册商标权的仓储行为的行政处罚管辖权，需要根据具体情况来确定。在一般情况下，由违法行为发生地的县级以上市场监管部门管辖；在电商企业等特殊情况下，需结合实际情况和便于行政处罚实施、提高行政执法效率的原则来综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。