我国著作权侵权行为的归责原则主要遵循过错责任原则，同时辅以过错推定原则和无过错责任原则在特定情形下的适用。以下是对这些原则的详细阐述：

1. 过错责任原则

   • 定义：过错责任原则是指，只有当行为人主观上存在过错（即故意或过失）时，才需要承担侵权责任。在著作权侵权案件中，这通常意味着原告需要证明被告存在主观过错，如未经许可使用他人作品、篡改他人作品等。若无法证明被告有过错，则被告通常不承担侵权责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这一原则同样适用于著作权侵权行为。
   • 应用实例：例如，某作者发现其作品被另一作者未经许可地复制并出版，若原作者能够证明被告存在故意侵权的行为，则被告需承担侵权责任。

2. 过错推定原则

   • 定义：过错推定原则是指，在某些特殊情况下，法律推定行为人存在过错，除非行为人能够证明自己没有过错。在著作权领域，这通常适用于网络服务提供商等间接侵权行为的情况。
   • 法律依据与应用：虽然《著作权法》本身未直接规定过错推定原则，但在司法实践中，对于某些类型的著作权侵权行为，如网络服务提供商的间接侵权行为，法院可能会采用过错推定原则。例如，当网络服务提供商知道或应当知道其用户正在实施侵权行为而未采取必要措施时，法院可能会推定其存在过错，并要求其承担相应的侵权责任。

3. 无过错责任原则

   • 定义：无过错责任原则是指，无论行为人主观上是否存在过错，只要其行为造成了损害后果，就需要承担侵权责任。在著作权领域，无过错责任原则的应用相对有限。
   • 法律依据与应用：在著作权法中，无过错责任原则并不常见。然而，在某些特定情况下，如法律规定的特殊侵权行为（虽然著作权法中此类情况较少），可能会适用无过错责任原则。但需要注意的是，这并不意味着所有著作权侵权行为都适用无过错责任原则。实际上，在大多数著作权侵权案件中，过错责任原则仍然是主导原则。

综合建议：

• 在著作权侵权案件中，原告应首先尝试证明被告存在主观过错，以符合过错责任原则的要求。
• 若被告为网络服务提供商等可能涉及间接侵权的主体，原告可关注被告是否知道或应当知道用户侵权行为而未采取必要措施，以尝试适用过错推定原则。
• 在特定情况下，若法律有明确规定或司法实践中有先例支持，原告也可考虑是否有可能适用无过错责任原则。但需注意，这种情况在著作权领域相对罕见。

如有任何关于著作权归责原则或具体案件的疑问，欢迎直接向我咨询。