抢注他人在先知名商标主要违反了《中华人民共和国商标法》的第三十二条、第七条、第十五条以及第四十四条等相关规定。以下是对这些法律条款的详细解释：

1. 《中华人民共和国商标法》第三十二条：

   • 条款内容：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
   • 解释：这一条款明确禁止了恶意抢注他人已经使用并有一定影响的商标的行为。如果抢注者明知或应知他人商标已经使用并具有一定影响力，仍进行抢注，就违反了这一原则。

2. 《中华人民共和国商标法》第七条：

   • 条款内容：申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。
   • 解释：诚实信用原则是商标注册和使用的基本原则。抢注他人在先知名商标，显然违背了这一原则，损害了市场公平竞争秩序和他人的合法权益。

3. 《中华人民共和国商标法》第十五条：

   • 条款内容：未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。
   • 解释：这一条款进一步限制了特定关系人（如代理人、代表人或具有业务往来关系的人）抢注他人商标的行为。如果抢注者与被抢注者之间存在这些特定关系，并且明知对方商标存在而进行抢注，就违反了这一条款。

4. 《中华人民共和国商标法》第四十四条：

   • 条款内容：已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
   • 解释：虽然这一条款没有直接提及抢注行为，但抢注行为往往伴随着欺骗手段或其他不正当手段。如果抢注的商标是通过这些手段获得的，那么该商标可能面临被宣告无效的法律后果。

法律后果与应对策略：

• 法律后果：抢注的商标可能面临被驳回、被异议、被宣告无效等法律后果。同时，抢注者还可能需承担民事责任，包括赔偿损失、消除影响等。
• 应对策略：
  • 及时监测：权利人应密切关注市场动态，及时发现并应对抢注行为。
  • 提出异议：在商标初审公告期内，权利人可向商标局提出异议，阻止抢注商标获得注册。
  • 请求宣告无效：对已注册的抢注商标，权利人可依据相关法律规定请求商标局或商标评审委员会宣告其无效。
  • 法律诉讼：若抢注行为构成对权利人其他民事权利的侵犯，权利人可通过法律途径追究抢注者的民事责任。

综上所述，抢注他人在先知名商标是违反《中华人民共和国商标法》的行为，权利人应密切关注市场动态，及时采取应对措施，通过法律手段维护自身的合法权益。如果您有任何关于知识产权或专利权的问题，欢迎直接向我咨询。