恶意抢注并不完全以在先商标的“知名”为绝对要件，但被抢注的商标需具备一定的影响力和商业价值，这是判断恶意抢注时的重要考量因素之一。以下从多个角度进行详细分析：

一、主观要件中的“明知或应知”

在商标恶意抢注的认定中，主观要件是一个关键因素。申请人需要明知或应知他人在先使用并具有一定影响力的商标，这是构成恶意抢注的主观基础。这里的“具有一定影响力”并不等同于“知名”，但确实要求商标在实际使用中已经产生了一定的市场认知度和商业价值。如果申请人明知或应知这样的商标存在，却仍然进行抢注，就可能构成恶意抢注。

二、客观要件中的“抢注行为”与“商标影响力”

客观要件方面，恶意抢注行为通常表现为申请人在不符合商标注册条件的情况下，通过不正当手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响力的商标。这里的“具有一定影响力”是判断抢注行为是否恶意的重要依据。如果商标在实际使用中已经产生了良好的口碑和稳定的客源，或者在市场上具有较高的知名度和认可度，那么抢注这样的商标就更可能被认定为恶意抢注。

三、法律条款的支撑

根据《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”这一条款明确指出了恶意抢注的非法性，并强调了被抢注的商标需“已经使用并有一定影响”。这里的“有一定影响”即是对商标影响力的一种要求，但并未明确限定为“知名”。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院在判断恶意抢注时，会综合考虑多个因素，包括商标的知名度、使用时间、使用范围、市场认知度等。虽然知名度是一个重要的考量因素，但并非唯一标准。例如，一些在特定领域或特定地区内具有较高影响力的商标，即使在全国范围内并不知名，也可能成为恶意抢注的对象。

五、建议与防范措施

对于企业和个人而言，提高商标保护意识、加强商标监测和预警机制是防范恶意抢注的有效措施。一旦发现自己的商标被恶意抢注，应及时采取法律手段进行维权，包括提出异议、申请宣告无效等。同时，在申请商标注册时，也应遵循诚实信用原则，避免利用不正当手段进行抢注。

总结来说，恶意抢注并不完全以在先商标的“知名”为绝对要件，但被抢注的商标需具备一定的影响力和商业价值。 在判断恶意抢注时，应综合考虑多个因素，包括主观动机、客观行为、法律条款以及实际案例等。如果您在商标保护方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。