在知识产权案件中，一审法律适用正确并不意味着二审一定不会改判赔偿金额，二审是否改判赔偿金额取决于多种因素。以下从几个方面进行详细分析：
一审法律适用正确但事实认定有误：
- 如果一审法院在法律适用上是正确的，但在事实认定上存在错误，比如对侵权行为的性质、侵权范围、侵权时间等关键事实的认定不准确，那么二审法院在查明事实后，可能会根据新的事实情况对赔偿金额进行调整。例如，一审法院可能因证据不足而低估了侵权人的获利，二审法院在补充证据后，发现侵权人实际获利远高于一审认定的数额，从而增加赔偿金额。
一审法律适用正确但赔偿计算方法不当：
- 即使一审法院在法律适用上没有问题，但如果赔偿计算方法不当，比如未充分考虑权利人的实际损失、侵权人的获利情况、商标许可使用费等因素，或者未按照法律规定的倍数进行合理确定，二审法院也可能会对赔偿金额进行改判。例如，一审法院可能仅按照侵权人的获利计算赔偿，而忽略了权利人的实际损失，二审法院在综合考虑后，可能会增加赔偿金额以更全面地补偿权利人的损失。
一审法律适用正确但存在新证据或新情况：
- 在二审过程中，如果出现了新证据或新情况，比如权利人提供了新的证据证明其实际损失更大，或者侵权人提出了新的抗辩理由并提供了相应证据，二审法院在审查后认为这些新证据或新情况对赔偿金额有实质性影响，也可能会对赔偿金额进行改判。
一审法律适用正确但二审法院对法律理解或适用有不同观点：
- 虽然一审法院在法律适用上被认为是正确的，但二审法院可能对同一法律条款有不同的理解或适用观点。在这种情况下，二审法院可能会根据自己的理解对赔偿金额进行改判。不过，这种情况相对较少，因为法律适用通常具有一定的稳定性和一致性。
法律背景与建议：
- 法律背景：知识产权案件中的赔偿金额确定是一个复杂的过程，需要考虑多种因素，包括权利人的实际损失、侵权人的获利情况、商标许可使用费、侵权行为的性质、情节等。同时，法律也规定了赔偿金额的上限和下限，以及惩罚性赔偿等制度，以确保赔偿金额的合理性和公正性。
- 建议：如果您作为知识产权案件的当事人，对一审判决的赔偿金额有异议，可以在二审过程中积极提供新证据、新情况或提出新的抗辩理由，以争取更有利的判决结果。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地理解法律条款和赔偿计算方法，维护自己的合法权益。
总之，二审是否改判赔偿金额取决于多种因素，包括事实认定、赔偿计算方法、新证据或新情况的出现以及二审法院对法律的理解和适用等。因此，在知识产权案件中，当事人应密切关注案件进展，及时提供有利证据和理由，以争取最有利的判决结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。