专利侵权判定的核心法律原则主要包括全面覆盖原则和等同原则，以下是对这两个原则的详细解释：

1. 全面覆盖原则

   • 定义：全面覆盖原则是专利侵权判定的基石。它指的是，当被控侵权物（产品或方法）未经专利权人许可，且其技术特征全面覆盖了专利权利要求中的全部必要技术特征时，即构成专利侵权。简而言之，若被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征一一对应且完全包含，则侵权成立。

   • 应用示例：假设某专利的权利要求为“一种水杯，包括杯体和杯盖”，若被控侵权的水杯也包含杯体和杯盖这两个必要技术特征，且没有其他显著差异，则可能构成全面覆盖侵权。

   • 法律依据：根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。全面覆盖原则是对这一条款的具体应用。

2. 等同原则

   • 定义：等同原则是为了防止侵权者通过细微改动逃避责任而设立的重要原则。它指的是，即使被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征在字面上不完全相同，但若它们以基本相同的方式实现了基本相同的功能，达到了基本相同的效果，并且这种替换是本领域技术人员能够轻易想到的，那么也应认定构成侵权。

   • 应用示例：假设某专利的权利要求为“一种机械连接装置，采用螺栓固定”，若被控侵权装置采用螺钉固定，但螺钉与螺栓在功能、效果上基本相同，且本领域普通技术人员能够轻易联想到这种替换，则可能构成等同侵权。

   • 法律依据：等同原则是对《专利法》关于专利权保护范围的补充解释，旨在防止侵权者通过非实质性的改变来规避专利侵权。在司法实践中，最高人民法院等司法机关通过一系列司法解释和指导性案例确立了等同原则的适用标准。

除了上述两个核心原则外，专利侵权判定还可能涉及其他原则，如禁止反悔原则、捐献原则和多余指定原则等。这些原则在特定情况下也会对专利侵权的判定产生影响，但全面覆盖原则和等同原则是最为核心和常用的原则。

在实际操作中，专利侵权判定是一个复杂而细致的过程。它需要综合考虑被控侵权物的技术特征、专利权利要求的内容、相关法律法规以及司法实践中的判例等因素。因此，在面临专利侵权问题时，建议直接向我咨询，以便获取更详细、准确的法律意见和帮助。