判定侵权主要遵循以下原则：
过错责任原则：
- 概念：这是侵权责任的一般归责原则，指的是行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。过错包括故意和过失两种情形。
- 适用：在大多数民事侵权纠纷中，只要法律没有特别规定适用其他归责原则，均默认采用过错责任原则。
- 举证责任：受害人需承担举证责任，证明加害人存在故意或过失，即加害人的行为导致了损害的发生。例如，在交通事故中，若行人主张机动车驾驶员承担责任，则需提供证据证明驾驶员存在超速、闯红灯等过错行为。
无过错责任原则：
- 概念：也称严格责任原则，指在法律有特别规定的情况下，无论行为人是否有过错，只要其行为导致了他人民事权益的损害，就应承担侵权责任。
- 适用：这一原则主要适用于高度危险作业、环境污染、产品责任等特殊侵权领域。例如，生产者因其产品存在缺陷造成他人损害，无论其是否有过错，都需承担侵权责任。
- 举证责任：在无过错责任原则下，受害人无需证明加害人有过错，只需证明损害结果与加害人的行为之间存在因果关系。加害人也不能以自己没有过错为由主张免责，但可以通过证明存在法定的免责事由（如不可抗力、受害人故意等）来免除或减轻责任。
过错推定责任原则：
- 概念：这是过错责任原则的一种特殊形式，指一旦行为人的行为致人损害，就推定其主观上有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。
- 适用：这一原则适用于一些特定的侵权行为，如无民事行为能力人在教育机构受到损害、建筑物及其搁置物坠落造成损害等。
- 举证责任：在过错推定责任原则下，实行举证责任倒置，由行为人就自己没有过错承担举证责任。即一旦出现损害事实，法律直接推定行为人有过错，行为人必须拿出证据证明自己不存在过错，否则就要承担侵权责任。
公平责任原则：
- 概念：这是基于公平的理念，在各方可能都没有过错的情况下，综合考虑各方的财产情况、事件参与程度等因素，对责任做出相对平等、公平的划分。
- 适用：这一原则是一种补充性的原则，适用于一些特殊情况下的侵权责任认定。例如，在紧急避险或自愿救助行为中，若造成损害且无法找到侵权人或侵权人无力承担民事责任时，受益人应给予受害人适当补偿。
在实际案件中，除了考虑上述原则外，还需综合考虑以下因素来认定侵权责任：
- 行为的违法性：行为人是否实施了法律所禁止的行为。
- 损害事实：侵权行为是否给受害人造成了实际的损害，包括财产损失、精神损害等。
- 因果关系：侵权行为与损害事实之间是否存在直接的因果关系。
- 主观过错：在适用过错责任原则和过错推定责任原则时，需考虑行为人的主观过错，即故意或过失。
法律建议：
- 在面临侵权纠纷时，建议受害人及时收集证据，证明加害人的过错、损害事实以及两者之间的因果关系。
- 若法律有特别规定适用无过错责任原则或过错推定责任原则，受害人应特别注意证明损害结果与加害人行为之间的因果关系，以及加害人是否存在法定的免责事由。
- 在各方可能都没有过错的情况下，可以考虑适用公平责任原则，以平衡双方利益，实现社会公正。
可能的法律后果：
- 若加害人被认定存在过错，且其行为与损害事实之间存在因果关系，则加害人需承担相应的侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
- 若加害人能证明自己不存在过错，或存在法定的免责事由，则可能免除或减轻其侵权责任。
- 在适用公平责任原则的情况下，法院可能根据公平观念，责令一方对另一方的财产损失给予适当补偿。
希望以上解答能帮助您更好地理解判定侵权的原则。如果您有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。