结论前置：对已撤销登记的农作物品种，以登记品种的名义进行销售，主观故意并非构成此类违法行为的绝对必要条件，但主观故意与否会影响违法行为的性质和法律责任的轻重。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律对农作物品种登记与销售的规定
根据相关法律法规，农作物品种的登记是对其品种特性、种植要求、产量表现等信息的官方认可和记录，是品种合法销售的前提之一。当品种登记被撤销后，该品种即失去了合法销售的基础，任何以该登记品种名义进行的销售行为，均可能构成违法行为。
二、主观故意在违法行为认定中的作用
主观故意与违法行为的关系：
- 在法律上，主观故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。对于已撤销登记的农作物品种，如果销售者明知其已被撤销登记，仍故意以登记品种的名义进行销售，那么其主观故意明显，违法行为性质恶劣，应承担相应的法律责任。
- 然而，如果销售者因疏忽大意或信息不对称等原因，不知道该品种已被撤销登记，而误以其为登记品种进行销售，那么其主观故意不明显，但违法行为仍然存在，只是法律责任可能相对较轻。
主观故意的证明与推定：
- 在实际法律实践中，主观故意的证明往往较为困难。因此，法律有时会采用推定的方式，即根据行为人的客观行为、环境因素等，推定其是否具有主观故意。例如，如果销售者长期从事农作物品种销售业务，且该品种已被撤销登记的信息在行业内广泛传播，那么可以推定销售者明知该品种已被撤销登记，仍故意进行销售。
三、不同情况下的法律责任
明知故犯的情况：
- 如果销售者明知农作物品种已被撤销登记，仍故意以登记品种的名义进行销售，那么其可能构成欺诈、虚假宣传等违法行为，应承担相应的民事责任（如赔偿损失、消除影响等）和行政责任（如罚款、没收违法所得等）。如果情节严重，还可能构成犯罪，承担刑事责任。
疏忽大意的情况：
- 如果销售者因疏忽大意或信息不对称等原因，不知道该品种已被撤销登记，而误以其为登记品种进行销售，那么其虽然主观故意不明显，但仍应承担一定的法律责任。这种责任可能相对较轻，如被责令停止销售、没收违法所得等。同时，销售者也有义务及时采取措施，消除影响，防止损失扩大。
四、建议与启示
加强信息获取与更新：
- 销售者应加强对农作物品种登记信息的关注和更新，确保所销售的品种均为合法登记品种。可以通过定期查询官方网站、参加行业会议等方式获取最新信息。
完善内部管理机制：
- 销售者应建立完善的内部管理机制，对所销售的品种进行严格审核和管理。可以设立专门的审核岗位或部门，负责核对品种登记信息、生产许可证等文件，确保销售行为的合法性。
增强法律意识与风险意识：
- 销售者应增强法律意识和风险意识，了解相关法律法规和政策要求，避免因疏忽大意或故意违法行为而承担法律责任。同时，在发生纠纷或争议时，应及时寻求法律帮助，维护自身合法权益。
如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。