结论：药类商标被食品使用，是否构成侵权，需根据具体情况判断，但通常情况下，这种行为很可能构成商标侵权。
分析：
商标专用权的范围：
- 商标专用权是指商标所有人对其注册商标所享有的独占性、排他性的权利。这意味着，商标所有人有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。
商标的使用范围：
- 商标的使用通常限于其注册时指定的商品或服务类别。如果商标注册在药品类别上，那么该商标的使用就应当限于药品及其相关服务。
- 若食品上使用了与药品注册商标相同或近似的商标，且这种使用没有获得商标所有人的许可，那么这种行为就可能构成对商标专用权的侵犯。
类似商品或服务的判断：
- 在判断是否构成侵权时，还需要考虑食品与药品是否构成类似商品。虽然食品和药品在功能、用途等方面存在显著差异，但在某些情况下，如保健食品与某些药品可能存在功能上的重叠或相似性。
- 如果食品与药品被认定为类似商品，且食品上使用了与药品注册商标相同或近似的商标，那么这种行为就更有可能构成商标侵权。
可能的法律后果：
- 如果构成商标侵权，商标所有人有权要求侵权人停止侵权行为，并可能要求赔偿因此造成的损失。
- 赔偿数额的计算方式可能包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定，或者参照该商标许可使用费的倍数合理确定等。
建议：
- 商标所有人：如果发现自己的药类商标被食品使用，且未经许可，建议及时收集证据，如侵权产品的照片、销售记录等，并向相关市场监管部门投诉或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 食品生产者或销售者：在使用商标时，应确保所使用的商标不侵犯他人的商标专用权。如果计划在食品上使用与药品注册商标相同或近似的商标，建议先进行商标查询和风险评估，以避免潜在的法律纠纷。
额外思考：
- 在某些特殊情况下，如食品与药品在功能、用途等方面存在显著差异，且消费者能够清晰区分两者时，可能不构成商标侵权。但这种情况较为少见，且需要具体的证据支持。
- 商标侵权的判断是一个复杂的过程，需要考虑多个因素。因此，在遇到类似问题时，建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断是否构成侵权，并采取相应的法律措施。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。