截取视频片段并进行适当改编是否构成侵权，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：
构成侵权的情况
商业用途侵权：
- 若截取的视频片段被用于广告、产品推广、商业演出、付费会员内容等商业盈利活动，且未经版权方许可，这将侵犯版权方的复制权、信息网络传播权等权利。例如，未经授权在广告中使用热门电影片段来吸引消费者，即构成侵权。改编后的内容若仍保留了原作品的核心表达，且未经许可，同样可能构成侵权。
超出合理引用范围：
- 在创作新作品时，虽然允许适度引用他人作品片段作为参考或评论，但必须遵守“量”的限制和注明出处等要求。若大量截取视频片段且未注明出处，或改编后的内容远远超出了合理引用的范围，即使注明出处也可能构成侵权。例如，在文学评论或视频评论中大量引用原视频片段，而非少量关键画面或语句用于分析，即涉嫌侵权。
影响原作品市场收益：
- 即使截取的视频片段未直接用于商业盈利，但若其传播导致原作品的正常发行、播放、销售等受到严重干扰，影响了版权方的潜在市场收益，同样属于侵权行为。例如，网络上大量传播截取的电视剧片段，导致观众不再愿意付费观看正版，即损害了版权方的利益。改编后的内容若对原作品市场造成冲击，也可能构成侵权。
不构成侵权的情况（合理使用）
个人学习、研究或欣赏：
- 个人出于学习知识、研究课题或欣赏的需要，截取视频片段仅供自己使用，不进行公开传播或商业利用，通常不构成侵权。例如，学生为完成课程作业截取电影片段进行分析研究，属于合理使用。改编后的内容若仍仅限于个人学习、研究或欣赏，且未公开传播，通常也不构成侵权。
介绍、评论作品或说明问题：
- 在对视频作品进行介绍、评论或阐述观点时，为更好地说明问题，可适当截取相关片段并注明作品出处和作者。例如，影评人撰写影评文章或制作视频时，截取少量电影片段用于说明影片特点，只要量适当且不损害原作品权益，即不构成侵权。改编后的内容若仍是为了介绍、评论或说明问题，且量适当、不损害原作品权益，同样不构成侵权。
时事新闻报道中的使用：
- 在报道时事新闻过程中，不可避免地再现或引用已发表的视频片段，属于合理使用。例如，电视台在新闻报道中播放文艺活动部分片段以说明现场情况，不构成侵权。改编后的内容若仍是为了报道时事新闻，且不可避免地再现或引用了原视频片段，同样不构成侵权。
综合建议
- 在使用截取的视频片段并进行改编前，应明确使用目的和方式，判断是否属于合理使用范畴。
- 若涉及商业用途或可能损害原作品权益，务必征得原作者同意并支付相应费用。即使改编后的内容看似与原作品不同，但若保留了原作品的核心表达或对原作品市场造成冲击，仍可能构成侵权。
- 对于合理使用情况，也应注重保护原作品权益，避免过度引用或不当使用。改编后的内容应尊重原作品的著作权，不得歪曲、篡改原作品或损害原作品的声誉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。