外国品牌撤离中国后，若被品牌方起诉商标侵权，这种起诉行为在符合法律规定的情况下是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

商标权的地域性原则

商标权具有地域性，即商标权的效力仅限于授予该权利的国家或地区。外国品牌在中国注册的商标，其商标权仅在中国境内有效。这意味着，即使外国品牌撤离中国，其在中国注册的商标依然受到中国法律的保护。如果其他主体在中国境内未经许可使用该商标，就可能构成商标侵权，品牌方有权依据中国法律提起诉讼。

商标侵权的构成要件

商标侵权通常需要满足以下几个构成要件：

1. 存在有效的商标权：品牌方在中国拥有合法有效的商标注册证书，这是提起商标侵权诉讼的基础。
2. 未经许可使用相同或近似商标：被诉侵权方在中国境内未经品牌方许可，使用了与品牌方注册商标相同或近似的商标，且使用在相同或类似的商品或服务上。
3. 造成混淆或误认：被诉侵权方的使用行为容易导致消费者对商品或服务的来源产生混淆或误认，认为其与品牌方存在特定联系。

如果外国品牌撤离中国后，其他主体在中国境内实施了上述商标侵权行为，品牌方就有权依据中国法律提起诉讼，要求侵权方承担相应的法律责任。

可能的法律后果

如果品牌方起诉商标侵权成功，侵权方可能需要承担以下法律后果：

1. 停止侵权行为：侵权方需要立即停止使用与品牌方注册商标相同或近似的商标，以消除对品牌方商标权的侵害。
2. 赔偿损失：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵权方需要按照权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益或者参照该商标许可使用费的倍数合理确定赔偿数额。如果权利人的损失、侵权人的获利或者商标许可使用费难以确定，人民法院可以根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。此外，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如调查取证费用、律师费用等。
3. 消除影响：如果侵权行为对品牌方的商誉造成了损害，侵权方还需要采取措施消除影响，恢复品牌方的商誉。

特殊情况分析

当然，也存在一些特殊情况可能导致品牌方的起诉不合法或难以成功。例如：

1. 商标权已过期或无效：如果品牌方的商标权已经过期或因其他原因无效，那么其提起的商标侵权诉讼就可能缺乏法律依据。
2. 侵权行为不构成商标侵权：如果被诉侵权方的使用行为并不构成商标侵权，如使用的是自己的注册商标、使用行为与品牌方的商标不构成近似或混淆等，那么品牌方的起诉就可能难以成功。
3. 诉讼时效已过：根据中国法律的规定，商标侵权诉讼有一定的诉讼时效期间。如果品牌方在诉讼时效期间内未提起诉讼，那么其起诉权就可能丧失。

总结与建议 外国品牌撤离中国后，如果其他主体在中国境内未经许可使用其注册商标，品牌方有权依据中国法律提起商标侵权诉讼。这种起诉行为在符合法律规定的情况下是合法的，且侵权方可能需要承担相应的法律责任。因此，建议相关主体在使用商标时务必遵守中国法律的规定，避免侵犯他人的商标权。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。