软件app页面雷同是否构成侵权以及赔偿金额的问题，需要分情况讨论：
一、是否构成侵权
著作权侵权角度：
- 如果软件app页面的设计、布局、图标、色彩搭配等具有独创性，并构成了著作权法意义上的作品（如美术作品、图形用户界面等），那么未经授权的复制、模仿或使用可能构成著作权侵权。
- 侵权判定通常考虑“接触+实质性相似”原则，即侵权方是否有可能接触到原作品，以及两者是否在整体视觉效果或设计元素上构成实质性相似。
不正当竞争角度：
- 即使软件app页面的设计不构成著作权法意义上的作品，但如果其通过独特的页面设计、用户体验等形成了商业标识或商业信誉，且这种设计被他人模仿导致消费者混淆，可能构成不正当竞争行为。
- 根据《反不正当竞争法》，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
二、赔偿金额
著作权侵权赔偿：
- 赔偿数额通常按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
- 权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该作品许可使用费的倍数合理确定。
- 对恶意侵犯著作权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
- 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如调查取证费用、律师费用等。
- 计算公式示例（假设情况）：若权利人实际损失为X元，侵权人获利为Y元，且存在恶意侵权情节，则赔偿数额可能为\((X或Y) \times (1至5倍)\) + 合理开支。
不正当竞争赔偿：
- 不正当竞争行为的赔偿数额确定方式与著作权侵权类似，但具体标准可能因案件性质而有所不同。
- 法院会根据侵权行为的情节、影响范围、持续时间以及侵权人的主观恶意等因素综合判断赔偿数额。
法定赔偿上限：
- 如果权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等难以确定，法院可以根据侵权行为的情节判决给予一定数额以下的赔偿（在著作权法中，这个上限可能因法律修订而有所变化，需参考最新法律规定）。
三、建议与行动
- 收集证据：如果发现软件app页面被雷同，首先应收集相关证据，包括原页面设计、雷同页面截图、用户反馈等。
- 咨询律师：由于侵权判定和赔偿数额的确定涉及复杂的法律问题和事实认定，建议咨询专业律师进行具体分析。
- 采取法律行动：根据律师建议，可以考虑向侵权方发送律师函、提起民事诉讼或向相关行政主管部门投诉等法律行动。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。