评委会在特定情境下对文章的原创性有判定的义务，但这一义务并非在所有情况下都存在。以下从不同角度进行详细分析：

1. 评委会的职责与义务

评委会通常是在各类评选、竞赛或评审活动中，对参赛作品或申请项目进行评估和判断的机构或组织。其职责包括但不限于对作品的创新性、原创性、技术性、艺术性等方面进行综合评价。在涉及文章原创性的评审中，评委会确实有义务对文章的原创性进行判定，因为这是评价文章质量的重要标准之一。

2. 判定原创性的依据

评委会在判定文章原创性时，通常会依据以下标准：

• 内容的新颖性：文章是否提出了新的观点、理论或方法，或者对现有知识进行了新的整合和阐述。
• 来源的独立性：文章是否独立创作完成，未抄袭、剽窃或复制他人的作品。
• 引用的规范性：文章在引用他人观点、数据或资料时，是否遵循了学术规范，如注明了出处、获得了授权等。

3. 评委会判定原创性的程序

评委会在判定文章原创性时，通常会遵循以下程序：

• 初步审查：对提交的文章进行形式审查，检查文章是否符合评选要求，包括格式、字数、主题等。
• 内容审查：对文章的内容进行深入审查，评估其创新性、原创性和学术价值。这一过程中，评委会可能会使用查重软件等工具来辅助判断文章的原创性。
• 专家评审：邀请相关领域的专家对文章进行评审，提供专业的意见和建议。
• 综合判断：根据初步审查、内容审查和专家评审的结果，评委会进行综合判断，确定文章的原创性等级或是否给予奖项。

4. 评委会判定原创性的限制

尽管评委会在评审过程中有义务对文章的原创性进行判定，但其判定结果可能受到以下因素的限制：

• 信息的不完全性：评委会可能无法获取文章的所有创作背景和过程信息，从而影响其判定结果的准确性。
• 技术的局限性：查重软件等工具可能无法完全检测出所有形式的抄袭和剽窃行为，尤其是经过改写或翻译后的内容。
• 主观性的影响：不同评委对文章原创性的理解和判断可能存在差异，导致判定结果的主观性。

5. 法律后果与责任

如果评委会在判定文章原创性时存在疏忽或故意错误判定，导致原创作者的权利受到侵害，原创作者有权依法追究评委会或相关责任人的法律责任。这包括但不限于要求评委会撤销错误判定、公开道歉、赔偿损失等。

6. 建议与注意事项

• 对于作者：在提交文章前，应确保文章的原创性，并遵循学术规范进行引用和标注。同时，可以保留创作过程中的相关证据，以备不时之需。
• 对于评委会：应建立完善的评审机制和程序，确保对文章原创性的判定过程公正、透明。同时，应加强对评委的培训和监督，提高其判定原创性的能力和水平。

如有任何关于文章原创性或知识产权方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和建议。