针对新法的评论文章是享有著作权的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 著作权的定义与范围：

   • 著作权，又称版权，是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。这些权利包括人身权和财产权，如发表权、署名权、修改权、保护作品完整权以及复制权、发行权、出租权等。
   • 评论文章，作为对某一主题（如新法）进行深入分析、评价或解读的文字作品，显然属于文学、艺术和科学作品的范畴，因此其作者享有著作权。

2. 评论文章的独创性：

   • 著作权保护的核心在于作品的独创性。评论文章通常包含作者对主题的独特见解、分析、评价或预测，这些内容体现了作者的智力劳动和创造性，因此具有独创性。
   • 即使评论文章涉及对已有法律条文的解读或引用，只要作者在解读或引用过程中加入了自己的独到见解或分析，该文章仍然具有独创性，并受到著作权的保护。

3. 评论文章与原法条的关系：

   • 评论文章虽然可能涉及对原法条的解读或引用，但这并不影响其作为独立作品的地位。评论文章的价值在于作者对法条的深入理解和独特见解，而非法条本身。
   • 著作权法并不禁止对已有作品进行评论、批评或解读，只要这些评论、批评或解读具有独创性，并符合著作权法的其他要求（如不侵犯原作品的著作权等），就可以受到著作权的保护。

4. 可能的例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况，如评论文章完全抄袭或剽窃了他人的作品，或者评论文章的内容缺乏独创性（如仅仅是法条的简单复述或摘要），那么这样的文章可能无法受到著作权的保护。
   • 此外，如果评论文章涉及对国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件及其官方正式译文进行评论，虽然这些文件本身不受著作权保护，但评论文章如果具有独创性，仍然可以受到著作权的保护。不过，在评论这些文件时，作者需要谨慎处理，避免侵犯国家机关的权益或违反相关法律法规。

建议：

• 作为评论文章的作者，你应该确保你的文章具有独创性，并避免抄袭或剽窃他人的作品。
• 在评论新法或其他法律文件时，你可以加入自己的独到见解和分析，以增加文章的独创性和价值。
• 如果你对著作权法或其他相关法律法规有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。