结论：将不能叫的品牌名中间加点、后面加产品名称使用，是否构成侵权需分情况讨论，不能一概而论。

1. 若原品牌为注册商标，且修改后的名称易导致混淆

• 法律分析：根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标近似或相同的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
• 具体情形：
  • 若原品牌为知名商标（如“华为”“苹果”），在中间加点、后面加产品名称（如“华·为手机”“苹·果电脑”）后，仍可能使消费者误认为与原品牌存在关联，则构成侵权。
  • 判断是否“容易导致混淆”需结合商标显著性、商品类似程度、消费者认知等因素综合认定。
• 建议：避免使用与注册商标高度近似的名称，即使添加符号或后缀，仍可能被认定为侵权。

2. 若原品牌未注册，或修改后的名称与原品牌差异显著

• 法律分析：未注册商标虽受《商标法》一定保护（如禁止恶意抢注、不正当竞争），但保护范围有限。若修改后的名称与原品牌差异显著，且未误导消费者，则不构成侵权。
• 具体情形：
  • 若原品牌为未注册的普通名称（如“优品”），修改为“优·品服饰”后，消费者能清晰区分两者来源，则不侵权。
  • 若修改后的名称具有独创性（如“优·品X”），且未与他人注册商标冲突，可合法使用。
• 建议：使用未注册商标时，建议通过创意设计增强名称独特性，避免与他人商标混淆。

3. 若修改后的名称构成“反向假冒”

• 法律分析：根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的，属于侵权行为（反向假冒）。
• 具体情形：
  • 若将他人商品上的注册商标去掉，换上自己修改后的名称（如“华·为手机”改为“X·为手机”）再销售，构成反向假冒。
• 建议：不得擅自修改他人商品上的商标，即使添加符号或后缀，也可能被认定为侵权。

4. 若修改后的名称涉及驰名商标

• 法律分析：根据《商标法》第十三条，驰名商标受跨类保护，即使在不同商品或服务类别上使用与驰名商标近似的名称，也可能被认定为侵权。
• 具体情形：
  • 若“华为”为驰名商标，在中间加点、后面加产品名称（如“华·为手机壳”）后，仍可能被认定为对驰名商标的淡化或误导。
• 建议：对驰名商标需严格避让，避免任何可能引起混淆的使用方式。

总结建议

1. 核查原品牌是否注册：通过国家知识产权局商标局官网查询原品牌注册情况。
2. 评估修改后的名称是否易混淆：结合商标显著性、商品类似程度、消费者认知等因素综合判断。
3. 避免反向假冒行为：不得擅自修改他人商品上的商标。
4. 对驰名商标严格避让：即使添加符号或后缀，仍可能被认定为侵权。

如有具体品牌名称或使用场景，可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供更精准的法律意见。