迪士尼形状餐具是否构成著作权法下的作品，需根据具体情况判断，但通常情况下，单纯的餐具形状设计可能不满足著作权法对“作品”的构成要件。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权法对“作品”的定义

根据《中华人民共和国著作权法》第三条，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。这一定义强调了“独创性”和“可表现性”两个核心要素。

• 独创性：要求作品是作者独立创作的，具有最低限度的创造性。
• 可表现性：要求作品能够以某种有形形式复制，如文字、图画、雕塑等。

2. 迪士尼形状餐具的独创性分析

• 如果餐具形状是迪士尼经典角色的简单复制（如米老鼠、唐老鸭的轮廓），则可能缺乏独创性。因为这些形状本身是迪士尼已有的、广为人知的形象，餐具设计者并未对其进行实质性的创造性改造。
• 如果餐具形状在迪士尼角色的基础上进行了独创性的设计（如将米老鼠的耳朵设计成餐具的把手，且这种设计具有独特的艺术美感），则可能满足独创性的要求。但这种情况下，更可能涉及的是对迪士尼角色形象的改编或衍生作品，而非餐具形状本身的著作权。

3. 迪士尼形状餐具的可表现性分析

• 餐具形状作为三维物体，确实可以以有形形式表现。但关键在于，这种表现是否构成了著作权法意义上的“作品”。如果餐具形状仅仅是迪士尼角色的简单立体化，而没有独立的艺术价值或创造性，则可能不被视为作品。

4. 可能的法律后果

• 如果餐具形状不构成作品：则不受著作权法保护。生产、销售此类餐具可能不涉及著作权侵权，但可能涉及其他法律问题（如商标权侵权，如果餐具上使用了迪士尼的商标）。
• 如果餐具形状构成作品：则可能涉及对迪士尼原有作品的改编或衍生作品。未经迪士尼许可，擅自生产、销售此类餐具可能构成著作权侵权。

5. 建议

• 对于餐具生产商：在生产迪士尼形状餐具前，应仔细评估其设计是否满足著作权法对“作品”的构成要件。如果不满足，应避免使用可能引发侵权争议的设计元素。
• 对于迪士尼：如果发现市场上存在未经许可的迪士尼形状餐具，应首先评估其是否构成作品，以及是否侵犯了迪士尼的著作权或其他权利。然后，根据评估结果采取相应的法律措施。

总结：迪士尼形状餐具是否构成著作权法下的作品，需根据其独创性和可表现性进行具体判断。在大多数情况下，单纯的餐具形状设计可能不满足著作权法对“作品”的构成要件。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。