歌曲重新填词，原词作者在特定情况下是可以起诉的。以下是对此问题的详细分析：

一、获得授权的情况

若重新填词者获得了原词作者（以及原曲著作权人，如果填词行为也涉及到对原曲的改编）的明确许可，并在授权范围内使用原词进行填词，那么这种行为是合法的，原词作者无权起诉。授权协议应明确规定使用的方式、范围、期限及支付相应的授权费用等事项。

二、未获得授权的情况

1. 原词在著作权保护期内：

   • 如果重新填词者未经原词作者许可，擅自使用其享有著作权的歌词进行填词，并用于商业或公开传播，那么这种行为可能侵犯原词作者的复制权和改编权。复制权涉及对原歌词的复制、转录等行为，而改编权则涉及对原歌词进行改编，即使只是重新填词也可能被视为改编。
   • 在这种情况下，原词作者有权起诉重新填词者，要求其停止侵权行为，并可能要求赔偿损失。

2. 原词已过著作权保护期：

   • 如果原词的著作权保护期已经届满，那么原词进入公有领域，任何人可以自由使用，包括用其进行填词。这种情况通常不构成侵权，原词作者也无权起诉。

三、法定合理使用情形

• 在某些特定情况下，即使未经原词作者许可，重新填词也可能不构成侵权。这主要包括为个人学习、研究或欣赏目的的使用，以及为评论、介绍某一作品或说明某一问题的适当引用。但这种使用应当符合合理使用的限度，不能过度引用或歪曲原作品。
• 然而，如果重新填词后的作品被用于商业或公开传播，那么这种行为很可能超出合理使用的范围，构成侵权。

四、公开表演与商业利用

• 如果重新填词者将填词后的作品进行公开表演、录制、发行或其他形式的商业利用，而没有获得原词作者的许可或支付相应的版权费用，那么这种行为很可能构成侵权。无论是以盈利为目的还是非盈利性质的活动，只要涉及到公开传播和商业利用，都应事先获得著作权人的授权。

五、法律建议

• 在进行歌曲重新填词之前，最稳妥的做法是联系原词作者（以及原曲著作权人，如果填词行为也涉及到对原曲的改编），获取他们的明确授权或许可。
• 如果无法获得授权或存在争议，建议重新填词者咨询专业律师，以获取更具体的法律意见，避免后续的侵权纠纷和法律风险。

总结：歌曲重新填词是否构成侵权，主要取决于是否获得了原词作者的授权以及具体的使用情境。在进行此类创作时，务必尊重原作者的著作权，遵守相关法律法规，以避免不必要的法律纠纷。如果您在歌曲重新填词方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。