软件著作权是可以用不同语言实现的，但用不同语言重新开发软件是否构成侵权，需要结合具体情况进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、著作权法层面的考量
著作权保护范围有限
- 根据《计算机软件保护条例》，软件著作权保护的是“代码化指令序列”（即具体代码的表达形式），而非软件的功能或算法。
- 若新软件仅实现相同功能但采用不同编程语言编写，且代码表达层面存在显著差异，则不构成著作权侵权。例如，北京知识产权法院(2016)京73民初564号案中，涉案软件与被诉软件因编程语言不同（VB6 vs. C#），法院认定不构成侵权。
例外情形：接触+实质性相似
- 如果开发者曾接触原软件代码，且新软件在代码结构、算法逻辑等核心表达层面与原软件高度相似（即使语言不同），仍可能构成侵权。
- 若存在代码反编译、抄袭核心算法等行为，即使语言不同，也可能被认定为侵权。例如，在某案例中，开发者修改原公司软件代码形成新软件，虽使用不同语言，但因代码逻辑与原作实质性相似且未经许可使用，最终被认定为侵权。
二、商业秘密层面的风险
- 若原软件被认定为商业秘密（如包含未公开的算法、架构或技术方案），即使使用不同编程语言重新实现，仍可能构成商业秘密侵权。
- 《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件的规定》明确将“计算机程序及其文档”列为商业秘密客体。若开发者曾接触原软件商业秘密（如核心设计文档），重新开发可能违反保密义务。
三、专利法的影响
- 若原软件已申请专利（保护功能、方法或流程），即使新软件采用不同编程语言，只要实现相同专利技术方案，仍可能构成专利侵权。
- 专利保护“思想”层面的创新（如算法流程），与代码表达无关。
四、合同义务与委托开发情形
委托开发合同约束
- 若原软件是委托开发作品且未明确约定著作权归属，受托方（开发者）可能保留著作权。委托人未经许可重新开发可能构成违约或侵权。
- 例如，在某案例中，融创公司未经受托方许可使用源代码重新开发，被法院认定侵权。
竞业禁止与保密协议
- 员工离职后重新开发软件若违反竞业协议或保密义务，即使代码不同，仍可能承担违约责任。
五、司法实践中的关键判断标准
“思想与表达二分法”
- 仅模仿软件功能（思想）不侵权，但复制具体表达（如代码结构、界面设计）可能构成侵权。
- 界面设计、图标等独创性元素若被抄袭，可能单独构成侵权。
“抽象-过滤-比较”检验法
- 法院会逐步排除通用元素（如编程语言语法、有限表达方式），仅比对独创性表达部分。
- 因编程语言固定语法导致的代码相似性（如变量命名习惯）通常被排除侵权认定。
六、总结与建议
不侵权的情形
- 独立开发，未接触原软件代码，且代码表达差异显著（不同语言、算法实现不同）。
- 相似性因编程语言表达限制导致（如有限功能实现方式）。
可能侵权的情形
- 接触原软件后，代码逻辑或核心算法实质性相似。
- 侵犯商业秘密或专利。
- 违反合同约定（如委托开发协议、竞业限制）。
为了避免侵权纠纷，建议您在开发软件时尽可能保留证据，并及时申请软件登记，作为权属证明的证据。同时，在日常经营活动中，要注意不要侵犯他人软件著作权，避免诉讼纠纷。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。