货物投标时，若没有品牌只有厂商信息，这种情况是否可行需分情况讨论：

1. 从政府采购法规角度：

   • 根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)的相关规定，采购人在设定供应商资格条件时，应避免对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。该办法第十七条明确指出，不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求。这意味着，如果仅因为投标文件中没有品牌信息，而仅以厂商信息作为评判标准，并因此对投标人产生不利影响，可能违反了上述规定，构成对投标人的差别待遇或歧视待遇。
   • 进一步而言，货物的质量与谁来完成销售并无直接关系，而是与生产厂家的制造工艺、质量控制等紧密相关。因此，仅凭厂商信息而非品牌信息来评判投标人的资格，可能并不足以全面、准确地评估投标人的能力和货物的质量。

2. 从实际操作和市场惯例角度：

   • 在实际操作中，品牌往往是货物质量和售后服务的重要保障，也是消费者选择产品时的重要参考因素。然而，这并不意味着没有品牌信息的货物就不能参与投标。如果厂商能够提供充分的质量保证、售后服务承诺以及其他相关证明文件，那么其货物仍然有可能被接受为投标对象。
   • 此外，通过代理商来销售产品是国际惯例，因为销售与制造一样都是一种专业或社会分工。优质的销售往往比制造商直销更加专业，效果也更好。因此，在投标过程中，如果厂商能够证明其销售渠道的可靠性和专业性，那么即使没有明确的品牌信息，其投标也可能被视为有效。

3. 法律建议：

   • 对于采购人而言，在设定投标资格条件时，应综合考虑多个因素，包括但不限于厂商的生产能力、质量控制体系、售后服务能力等，而不仅仅局限于品牌信息。
   • 对于投标人而言，如果其货物没有明确的品牌信息，但能够提供充分的质量保证和售后服务承诺，那么应积极与采购人沟通，说明其货物的优势和特点，争取获得投标机会。
   • 在任何情况下，都应确保投标过程的公平、公正和透明，避免出现对投标人的差别待遇或歧视待遇。

总结来看，货物投标时没有品牌只有厂商信息是否可行，并没有一个绝对的答案。它取决于采购人的具体要求、投标人的实际情况以及相关法律法规的规定。因此，在实际操作中，建议采购人和投标人都应充分了解相关法律法规和市场惯例，确保投标过程的合法性和有效性。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。