主播编造年龄和学历是否构成欺诈，需分情况讨论：

1. 若主播编造年龄和学历仅用于个人形象塑造，未涉及商业交易或合同关系：

   • 在这种情况下，主播的行为更多属于个人隐私或道德范畴的调整，而非法律上的欺诈。因为欺诈通常要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识作出意思表示，从而遭受损失。若主播的编造行为并未导致观众或粉丝产生错误的经济决策或合同行为，那么该行为一般不构成法律上的欺诈。

2. 若主播编造年龄和学历以获取商业利益，如吸引赞助、广告合作或销售商品：

   • 在此情境下，主播的行为可能构成欺诈。因为主播通过编造虚假信息，误导了合作方或消费者，使其基于错误的信息作出了商业决策，从而可能遭受经济损失。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，欺诈行为可能导致合同无效或可撤销，且欺诈方需承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
   • 具体来说，如果主播在广告或商业合作中明确或暗示地表示了其年龄和学历，而这些信息是虚假的，且合作方或消费者是基于这些信息作出了合作或购买决策，那么主播的行为就可能构成欺诈。此时，合作方或消费者有权要求主播承担法律责任，包括但不限于赔偿损失、解除合同等。

3. 从行业规范和道德层面考虑：

   • 即使主播编造年龄和学历的行为不构成法律上的欺诈，该行为也可能违反行业规范或道德准则。主播作为公众人物，其言行举止对观众和粉丝具有示范效应。编造虚假信息可能损害主播的信誉和形象，进而影响其职业生涯和长期发展。
   • 此外，如果主播的编造行为被揭露，还可能引发公众对其诚信度的质疑，导致其社会评价降低，甚至面临舆论压力和法律责任。

法律建议：

• 主播应遵守法律法规和行业规范，诚实守信地展示自己的个人信息和形象。
• 如果主播确实需要调整自己的形象或定位，应通过合法合规的方式实现，如提升专业技能、改善个人品质等。
• 观众和粉丝在面对主播的宣传信息时，也应保持理性判断，不盲目相信或传播未经证实的信息。

可能后果：

• 若主播的编造行为构成欺诈，将可能面临民事赔偿、合同解除等法律责任。
• 即使不构成法律上的欺诈，主播也可能因违反行业规范或道德准则而遭受声誉损失和职业发展的阻碍。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。