侵犯商业秘密案在一定条件下是可以刑民并进的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、刑民并进的理论基础
在侵犯商业秘密的案件中，刑民并进指的是刑事诉讼与民事诉讼同时进行或交叉进行。这种处理方式的理论基础在于，商业秘密作为知识产权的一种，其受到的侵害可能同时触犯刑法和民法，构成刑事犯罪和民事侵权。因此，从法律逻辑上讲，对同一行为同时进行刑事追责和民事赔偿是合理的。
二、刑民并进的法律依据
刑事法律方面：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，侵犯商业秘密罪是指以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，或者非法披露、使用或者允许他人使用其所掌握的或获取的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。对于构成犯罪的，依法应追究刑事责任。
民事法律方面：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人知识产权的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。在侵犯商业秘密的案件中，权利人可以要求侵权人停止侵害行为，并赔偿因其侵权行为所造成的损失。
三、刑民并进的实践操作
刑事诉讼与民事诉讼的独立性：刑事诉讼和民事诉讼是两种独立的诉讼程序，它们各自有其独立的诉讼目的、诉讼程序和诉讼结果。在侵犯商业秘密的案件中，刑事诉讼主要关注的是对犯罪行为的追责和惩罚，而民事诉讼则主要关注的是对权利人损失的赔偿和救济。因此，两者可以同时进行，互不影响。
刑民交叉案件的处理原则：在刑民交叉案件中，通常遵循“先刑后民”或“刑民并行”的原则。具体选择哪种原则，需要根据案件的具体情况和法院的判断来决定。在侵犯商业秘密的案件中，如果刑事诉讼和民事诉讼的标的相同或存在关联，且刑事诉讼的结果可能对民事诉讼产生影响，那么法院可能会选择“先刑后民”的原则，即先进行刑事诉讼，待刑事诉讼结果确定后再进行民事诉讼。然而，如果刑事诉讼和民事诉讼的标的不同或关联不大，或者民事诉讼的进行不会影响刑事诉讼的进行和结果，那么法院可能会选择“刑民并行”的原则，即同时进行刑事诉讼和民事诉讼。
实际操作中的注意事项：在实际操作中，刑民并进可能会面临一些挑战和困难。例如，刑事诉讼和民事诉讼的证据标准、证明责任等可能存在差异，这可能导致在刑民并进的过程中出现证据冲突或证明责任不清的情况。因此，在处理刑民并进的案件时，需要法院、检察院和律师等各方密切配合，确保案件的顺利进行和公正处理。
四、刑民并进的意义
刑民并进在侵犯商业秘密的案件中具有重要意义。一方面，它有助于全面、有效地保护商业秘密权利人的合法权益，既追究了侵权人的刑事责任，又赔偿了权利人的经济损失。另一方面，它也有助于维护市场的公平竞争秩序和知识产权保护环境，促进经济的健康发展。
如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。