复制别人的评论是否构成侵权，这主要取决于评论的独创性、复制的程度与目的，以及是否注明了出处等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 评论的独创性：

   • 如果评论具有足够的独创性和创造性，例如包含了独特见解、深刻剖析或新颖表达，那么它可能被视为原创作品，受到著作权法的保护。在这种情况下，未经著作权人许可，擅自复制其评论可能构成侵权。
   • 反之，如果评论仅为普通、常见的观点表达，独创性较低，那么它可能不受著作权法的严格保护，复制这类评论构成侵权的可能性相对较小。但即便如此，也应注意尊重原作者的劳动成果，避免不当使用。

2. 复制的程度和目的：

   • 大量复制或整段、整篇地复制他人评论，并作为自己的作品发表，这明显构成抄袭和侵权。
   • 如果只是偶尔引用一两句话，且用于说明自己的观点或进行批判性分析，同时注明了出处，那么这种复制行为通常被认为是合理的，不构成侵权。但需注意，引用的篇幅和频率应控制在合理范围内，避免误导读者认为该评论为自己的原创。

3. 是否注明出处：

   • 在复制他人评论时，如果明确注明了评论的来源和作者，且符合引用规范，那么这通常不会被视为抄袭或侵权。注明出处是尊重原作者知识产权的体现，也是避免法律纠纷的有效措施。
   • 如果未注明出处，或者注明的出处不准确、不完整，那么这种复制行为可能构成对原作者署名权的侵犯，进而可能引发法律纠纷。

法律建议：

• 在使用他人评论时，应综合考虑评论的独创性、复制的程度与目的以及是否注明了出处等因素。
• 如果需要引用他人评论来支持自己的观点或论证，请务必遵循相关规范和道德准则，明确注明出处并遵守引用要求。
• 对于具有高度独创性的评论，更应谨慎处理，避免未经许可的复制和使用。如果确实需要使用，建议事先获得原作者的授权或许可。

可能后果：

• 如果未经许可复制他人评论并构成侵权，可能面临法律责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。
• 在严重情况下，侵权行为还可能对个人的声誉和信誉造成损害，影响个人职业发展和社会评价。

综上所述，复制别人的评论是否构成侵权并非简单的是非问题，而需根据具体情况进行细致分析。如果您有任何关于知识产权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。